Qualcomm Future ligger på én persons hænder

Endelig har FTC og Qualcomm lukket deres argumenter i retten bedømt af dommer Lucy Koh. Dette afslutter sagen mellem FTC og Qualcomms retssag uden for juryen. Ifølge Jennifer Milici har advokat for FTC givet retten en advarsel om at stoppe Qualcomms monopolistiske chipsalgstrategier. Hun advarede yderligere, deres strategier fortsætter, de samme politikproblemer, der opstod under 3G- og 4G-chipsalg, vil også fortsætte med 5G-chipsalget til andre telefonproducenter. Mobilselskaberne betaler skyhøje licensafgifter og royalties til Qualcomm, som angivet i krav anført af FTC i retten.

Milici tilføjede også, at Qualcomm ikke spiller fair på markedet. De konkurrerer ikke med andre chipset-mærker baseret på deres præstationer, men de gør det umuligt for andre chipsetproducenter at placere deres plads. FTC havde en byrde for dem for at bevise, at Qualcomm kørte et monopol, og vi bruger deres magt på forkerte måder for at få skyhøje royalties fra mobilproducenter. FTC måtte også bevise, at Qualcomm havde dårlig indflydelse på de andre chipsetproducenter, og Qualcomm stopper ikke med at gøre det.

På den anden side sagde Qualcomm-advokat Robert Van Nest, at FTC ikke var i stand til at modstå den byrde, de stod over for. Han sagde også, at Qualcomm vinder på grund af deres innovative metoder, der slår deres konkurrenter, da de tilbyder overlegne chips end deres rivaler. Van Nest tilføjede yderligere, at konkurrenterne fra Qualcomm ikke har nogen sårede følelser fra virksomheden. Han påpegede også Intel, der solgte deres modemchips til virksomheder som Samsung og Apple. Huawei har udviklet deres egne modemchips, mens MediaTek er verdens næststørste trådløse chipsælgere.

Ikke desto mindre er Qualcomms fremtid nu i hænderne på dommer Lucy Koh. De, der følger mobilfirmaets sagnyheder, husker måske, hvem Koh er. Ja, tilbage i 2012 var hun dommer for Apple-Samsung-patentsagen.

Ja, dette er den samme dommer, der sad på bænken under Apple-Samsungs patentsag i 2012. FTC spurgte, hvornår Koh kunne træffe sin beslutning, og fik besked på ikke at forvente en hurtig dom. Dommeren sagde, "Jeg er generelt ret hurtig, (men) noget af denne størrelse tager længere tid."

Hvis FTC har forrang, kan Qualcomm klage over afgørelsen. Men det kan også resultere i, at Qualcomm ændrer den måde, den sælger sine chips på, inklusive firmaets nuværende politik "ingen licens, ingen chips". Og herfra står Qualcomm over for andre retssager, herunder en indgivet af Apple og dets kontraktproducenter. Sagsøgerne søger 27 milliarder dollars i erstatning fra chipproducenten.

FTC indgav sagen mod Qualcomm i 2017, efter at virksomheden havde indgået en aftale med Apple om at være den eksklusive leverandør af modemchips til iPhone. Agenturet sagde, at aftalen løb fra 2011-2016 og var konkurrencebegrænsende.

Kilde

Dette er Munendra Rathore, en teknologisk entusiast. Jeg elsker at holde mig opdateret med de nyeste teknologier, primært smartphone og software. Jeg har også en stor interesse for fotografering, fitness og videndeling.