Samsung 970 Evo Plus anmeldelse: En klar forbedring
Samsung / / February 16, 2021
Denne NVMe SSD er nu 34% billigere hos Amazon. Samsungs 970 Evo Plus er en klar forbedring i forhold til sin forgænger og repræsenterer meget bedre værdi for pengene til denne pris. Et solidt valg for pc-spilentusiaster, selvom PS5-ejere vil holde ud.
Amazon
Var £ 240
Nu £ 156
Produktlanceringer har skuffet utallige gange, men få har været lige så irriterende som for Samsung 970 Evo. På trods af at være efterfølgeren til muligvis den bedste forbruger NVMe SSD på sin tid, 960 Evo, 970 Evo forbløffet med lavere hastigheder end forventet og en pris, der, selvom den ikke er anstødeligt høj, siden har gjort det muligt for billigere opstarts at stjæle opmærksomheden væk fra Samsungs typisk stjernernes opbevaring. Det tog ikke lang tid, for blot at nævne en Adata XPG SX8200 Pro for at overgå 970 Evo på lige hastigheder og til markant færre penge.
970 Evo Plus ligner derfor mere et forsøg på en overgang i stedet for en chance for 2018-modelens indløsning. Plus- og ikke-Plus-versionerne er ikke drastisk forskellige, begge har Samsung-fremstillede Phoenix-controllere og en maksimal annonceret læsehastighed på 3.500MB / s, men der har været nogle vigtige ændringer. Den første er, at skrivehastighederne har fået et stort løft på papiret, idet de hopper fra maksimalt 2.500 MB / s på 970 Evo til 3.300 MB / s på Evo Plus; en stor forbedring for noget, der ikke er et fuldt generationsskridt.
Samsung 970 Evo Plus anmeldelse: Pris og konkurrence
Den anden store forskel er prisen. Da vi først testede 970 Evo, var en 500 GB-model 32 p pr. Gigabyte og 1 TB-modellen 30,1 p. Dette er faldet over tid, men 970 Evo Plus er stadig prissat meget mere aggressivt, da 500 GB-modellen (den, vi tester) i øjeblikket koster 19p pr. Gigabyte. Der er også en 1TB-model på 18,9p og en 2TB-model på 19,9p sammen med en 250GB-model, der bøjer trenden noget ved at arbejde med en mindre attraktiv 26p pr. Gigabyte.
Indrømmet, dette sætter stadig ikke 970 Evo Plus blandt XPG SX8200 Pro eller Kingston A2000 i værdi i stedet er det næsten lig med priserne WD sort SN750og på tværs af alle fire kapaciteter også. I det mindste er det i det mindste et behageligt skridt væk fra den originale 970 Evos ufortjente kostbarhed.
Det er også værd at huske, at 970 Evo Plus ikke nøjagtigt sigter mod tilbudsspanden. Dette er en ydeevne SSD til tunge pc-brugere, og for alle de skarpe argumenter mod det er Samsungs nyeste M.2-drev den hastigheds dæmon, som 970 Evo skulle have været. Dette er tydeligt selv i vores mest afslappede benchmarks, CrystalDiskMark sekventiel test: 970 Evo Plus klarede en sårende 3.568MB / s læsehastighed og vigtigst af alt en skrivehastighed på 3.212MB / s. Det er næsten 700MB / s hurtigere end 970 Evo såvel som 300MB / s hurtigere end XPG SX8200 Pro.
LÆS NÆSTE: Bedste eksterne harddisk
Samsung 970 Evo Plus anmeldelse: Ydeevne
Adata's SSD er hurtigere i den mere beskattende 4K sekventielle test, men med en læsehastighed på 338MB / s og en skrivehastighed på 257MB / s, 970 Evo Plus er kun lidt bagud, og det forbedrer 970 Evos resultater, læse- og skrivehastigheder begge. A2000 overgår begge meget store margener, hvilket næsten fordobler 970 Evo Plus 'skrivehastighed.
Se relaterede
970 Evo Plus kunne heller ikke følge med A2000 i vores filoverførselstest, skønt den fungerede godt nok og demonstrerede enorme forbedringer i forhold til det foregående drev. I den enorme filtest, for eksempel, gennemsnit det en 1.334MB / s læsehastighed og en 1.302MB / s skrivehastighed, komfortabelt slå XPG SX8200 Pro og blæse forbi 970 Evo, som producerede en læsehastighed på 1.073 MB / s og en skrive på 1.116 MB / s hastighed.
Forskellen mellem disse gamle og nye Samsung-drev var endnu større i testen af store filer med 970 Evo Plus-landing en meget forbedret 1.281MB / s læsehastighed og en 1.209MB / s skrivehastighed. Disse sætter også XPG SX8200 Pro bagved igen.
Konkurrencen var meget strammere i testen af små filer, da 970 Evo Plus's 414MB / s læsehastighed og 440MB / s skrivehastighed repræsenterer kun et tæt slag af XPG SX8200 Pro, som klarede en lidt hurtigere læsehastighed og en lidt langsommere skrivning hastighed. 970 Evo Plus er dog hurtigere i de fleste tests og tilbyder meningsfulde forbedringer på 970 Evo over hele linjen - præcis hvad vi vil se fra en opgradering.
Når overførselshastigheder kommer op i fire figurer, kan det nogle gange virke som at splitte hår for at afveje forskelle i titusinder af megabyte. Da 4K-video bliver den nye norm, og spilfilstørrelser bliver stadig større, er det stadig retfærdigt at have den bedste SSD-ydeevne, du kan få. 970 Evo Plus giver derfor meget mere mening end den gamle 970 Evo. Denne gang er dens hastigheder virkelig blandt de allerbedste, du kan få fra et forbrugsdrev.
Samsung 970 Evo Plus anmeldelse: Bedømmelse
Det er dog ikke NVMe SSD, du helt sikkert skal købe. XPG SX8200 Pro er stadig langt bedre værdi takket være de lavere omkostninger pr. Gigabyte på tværs af hele dens kapacitet. Det er muligvis ikke så hurtigt som 970 Evo Plus, men det er stadig meget smidigt, og selv med Samsung klogt at droppe priser, forbliver Adatas SSD den bedre værdi. Der er værste steder at være end på tredjepladsen, men XPG SX8200 Pro og A2000 er begge smartere valg end dette.