Canon G7 X Bewertung

Sensorauflösung: 20 Megapixel, Sensorgröße: 1 in, Sucher: Keiner, LCD Bildschirm: 3 Zoll (1.040.000 Punkte), Optischer Zoom (35 mm äquivalente Brennweiten): 4,2x (24-100 mm), 35 mm äquivalente Blende: f / 4,9-7,6, Gewicht: 301 g, Größe (HxBxT): 64 x 107 x 40 mm

Die Sony RX100-Serie war ein großer technischer Erfolg, daher ist es an der Zeit, dass andere Hersteller diesem Beispiel folgen. Die Canon G7 X kann in Bezug auf die benannt werden Canon G1 X. Aber alles, von Objektiv und Sensor bis hin zu Steuerungslayout, Größe und Gewicht, setzt es in direkten Wettbewerb mit dem Sony RX100 IIIDies ist eine Kamera, die sich leicht in Jeanstaschen stecken lässt. Der große Sensor und das helle Objektiv können für eine so schlanke Kamera Lichtmassen erfassen. Der Sensor und das Objektiv entsprechen 1: 4,9-7,6 bei einer Vollbildkamera, was sie auf eine Stufe stellt Spiegelreflexkameras und Kompaktsystemkameras (CSCs) zu diesem Preis - mit einem typischen 3-fach Zoom-Kit-Objektiv bei am wenigsten.

Mit so viel Gemeinsamkeiten mit der Sony RX100 III sind die Unterschiede für potenzielle Käufer am interessantesten. Dem G7 X fehlt ein Sucher, was eine wichtige Neuerung beim Mark III-Modell von Sony war. Wir haben diesbezüglich gemischte Gefühle. Ein elektronischer Sucher (EVF) ist großartig, wenn er von hoher Qualität ist, und der Sony ist es sicherlich, aber der winzige RX100 III fühlte sich etwas seltsam gegen das Gesicht gedrückt an. Die Canon ist derzeit rund 140 Pfund billiger als die Sony, und während der EVF die höheren Kosten für einige Leute rechtfertigt, werden andere es vorziehen, ihren Cent zu sparen. Die 3-Zoll-Bildschirme beider Kameras sind nach oben geneigt, sodass sie leicht auf Ellbogenhöhe gehalten und die Ellbogen für zusätzliche Stabilität seitlich abgestützt werden können.

Die Canon kommt mit einem größeren Zoom. 24-100 mm im Vergleich zum Brennweitenbereich von Sony mit 24-70 mm (äquivalent) ist ein deutlicher Vorteil für Kopf-Schulter-Porträts und entfernte Motive. Beide Kameras verfügen über einen 20-Megapixel-Sensor - höchstwahrscheinlich ist er genau derselbe -, sodass Fotos zugeschnitten werden können und dennoch viele Details vorhanden sind. Der zusätzliche Zoom ist dennoch sehr willkommen, nicht zuletzt, weil Canon es immer noch schafft, die helle Blende von 1: 1,8-2,8 von Sony zu erreichen.

Ein weiterer Unterschied, der für Canon von Vorteil ist, ist der Touchscreen. Auch dies wird einige Menschen mehr ansprechen als andere, aber wir finden es eine enorme Zeitersparnis für das Verschieben des Autofokuspunkts - etwas, das wir oft und häufig tun, zumal die helle Blende von 35 mm eine geringe Tiefe von Feld. Durch Berühren des Bildschirms im Multi-Autofokus-Modus wird eine Spurfokusfunktion aufgerufen, während durch Berühren im Spot-Fokus-Modus der Autofokuspunkt an eine neue statische Position verschoben wird. Es ist einfach und äußerst effektiv.

Die Menüs folgen dem üblichen Kompaktkameradesign von Canon. Eine Func Set-Taste zeigt verschiedene Fotoeinstellungen an und die Menü-Taste für weniger häufig verwendete Einstellungen. Es ist auch für die manuelle Steuerung gut ausgestattet, mit einem Hinterrad und einem Objektivring für Verschlusszeit- und Blendenänderungen sowie einem speziellen Belichtungskorrekturrad. Es gibt eine spezielle Taste, mit der Sie den Objektivring verschiedenen Funktionen wie ISO-Empfindlichkeit, manuellem Fokus und Zoom zuweisen können. Der Ring selbst ist jedoch etwas zu steif für unseren Geschmack. Regelmäßige Neuzuweisung fühlte sich etwas ungeschickt an.

Dies ist jedoch die einzige Schwachstelle in einem ansonsten freundlichen und reaktionsschnellen Steuerungssystem. Es eignet sich sowohl für Gelegenheitsschnapper als auch für begeisterte Fotografen und bietet Funktionen von HDR bis HDR Belichtungsreihe für die Fähigkeit, den Verschluss einfach durch Lächeln oder Zwinkern auszulösen Kamera. Die kürzeste Verschlusszeit von 1 / 2.000-Sekunden ist etwas langsam, aber für sehr helle Bedingungen ist ein ND-Filter (Neutral Density) mit drei Blenden eingebaut. Der ND-Filter eignet sich auch für absichtlich unscharfe Bewegungen, z. B. für seidig fließendes Wasser. Die längste Verschlusszeit beträgt 250 Sekunden, was perfekt für die Aufnahme des Nachthimmels ist.

Wi-Fi mit NFC ist eingebaut. Wenn Sie die Kamera an unser mit NFC ausgestattetes Nexus 4-Telefon halten, wurde die App auf dem Telefon gestartet. Wir mussten jedoch den Wi-Fi-Modus auf der Kamera starten und die Wi-Fi-Verbindung manuell herstellen. Selbst dann konnten wir die Android-App von Canon und die Kamera nicht zur Kommunikation bringen. Wir hatten mehr Glück mit der iOS-App und das Durchsuchen und Übertragen von JPEGs war unkompliziert. Der Fernaufnahmemodus ist ziemlich einfach, mit einer sehr langsamen Bildaktualisierung in der App und Funktionen, die auf Auslöser, Blitz, Selbstauslöser und eine extrem langsame Zoomsteuerung beschränkt sind.

Videoqualität

Der Videomodus ist vollgepackt mit nützlichen Funktionen. Der Touchscreen erleichtert die Steuerung der Tracking- und flexiblen Spotfokus-Modi während der Aufnahme. Abhängig vom ausgewählten Aufnahmemodus ist es auch möglich, die Belichtung zu sperren, auf manuellen Fokus umzuschalten und Passen Sie die Belichtungseinstellungen über den Touchscreen an, um zu vermeiden, dass der Soundtrack durch Klicken auf die Tasten und beeinträchtigt wird Zifferblätter. Wie bei der Fotoaufnahme können Sie die Verschlusszeit und die Blende einstellen und die Kamera verlassen, um die Belichtung über die ISO-Empfindlichkeit anzupassen. 1080p-Videos werden mit 30 oder 60 fps aufgenommen - das Fehlen von 24p und 25p frustriert begeisterte Videografen, sollte aber die meisten Menschen nicht stören. Es ist ärgerlich, dass die Kamera die verbleibende Kartenkapazität in Minuten anzeigt, was darauf hindeutet, dass sie eine Stunde lang auf einer 16-GB-Karte aufnehmen kann, aber ohne Vorwarnung stoppt, wenn die maximale Dateigröße von 4 GB erreicht ist.

Die Qualität der Videobilder war schwer zu bemängeln, mit scharfen Details, schmeichelhaften Farben und bemerkenswert wenig Rauschen bei schlechten Lichtverhältnissen. Unsere Studiotestszene ergab jedoch, dass der RX100 III glattere Details lieferte - die Videos des G7 X sahen im Vergleich etwas pixelig aus.^ Ein Vergleich mit der Sony RX100 III zeigt, dass die Videodetails des G7 X etwas grob sind.

Die Leistung der Fotoaufnahme ist im Allgemeinen auf dem neuesten Stand, mit ansprechendem Autofokus und 0,9 Sekunden zwischen den Bildern bei normaler Verwendung. Der kontinuierliche 6,9-fps-Modus kann nicht mit den 9,6-fps des Sony RX100 III mithalten, aber es ist kein wesentlicher Unterschied bei einer Kamera, die wahrscheinlich nicht für Sport- und Tierfotografie verwendet wird. Es schaffte 4,5 fps mit kontinuierlichem Autofokus - fast dreimal schneller als das Sony. Die kontinuierliche RAW-Erfassung lag jedoch bei 1,2 fps - mehr als fünfmal langsamer. Insgesamt ist die Leistung der Canon kein Problem, aber RAW-Schnellfotografen bevorzugen möglicherweise die Sony.

Canon Pixma TS205 Test: Ein überraschend leistungsfähiger Allrounder

Canon Pixma TS205 Test: Ein überraschend leistungsfähiger AllrounderKanon

Der Pixma TS205 von Canon ist weniger als 30 Euro und der billigste Drucker, den Sie kaufen können. Es wird nur über ein USB-Kabel mit einem einzelnen PC verbunden, sodass keine Unterstützung für ...

Weiterlesen
Canon Pixma TS8350 Test: Ein Premium-All-in-One-Gerät, für das es sich zu bezahlen lohnt

Canon Pixma TS8350 Test: Ein Premium-All-in-One-Gerät, für das es sich zu bezahlen lohntKanon

Der Canon Pixma TS8350 ist das Premium-Modell in der diesjährigen Reihe der All-in-One-Geräte von Canon und - Junge - sieht es nicht so aus? Unser weißes Testgerät mit dem Namen TS8351 ist wahrsch...

Weiterlesen
Canon EOS 550D Test

Canon EOS 550D TestKanon

Aktualisieren: Die Canon EOS 550D war zu ihrer Zeit eine preisgünstige DSLR, wurde aber schon lange nicht mehr angeboten und es ist fraglich, ob es sich lohnt, eine zu kaufen, auch wenn sie heutzut...

Weiterlesen
instagram story viewer