Canon EOS 700D Test: Eine großartige Kamera, aber von der 750D übertroffen
Kanon Canon Eos 700d / / February 16, 2021
Die Canon 700D ist eine der größten Mittelklasse-Kameras aller Zeiten. Kameras wie die 700D sind jedoch keine Romane oder Alben und müssen daher irgendwann für etwas Besseres beiseite stehen. In diesem Fall ist das der Canon 750D, im Februar 2015 zusammen mit der EOS 760D eingeführt. Während der 760D für Enthusiasten geeignet ist (mit einem oben montierten Informations-LCD und einem zusätzlichen Modus-Wahlrad), hat der einfachere 750D weniger steuert und richtet sich an Anfänger, die immer noch eine gute Bildqualität wünschen.
Seit unserem ursprünglichen Test ist der Preis des 700D leicht gesunken. Sie finden die 18-55 mm Objektivsatz und Gehäuse für knapp 500 GBP. Da die 750D- und 760D-Kameras bereits auf dem Markt sind, werden Sie auf der 700D natürlich günstigere Preise sehen. Lohnt es sich also, dieses ältere Modell in Betracht zu ziehen?
Canon EOS 700D Test: Design und Funktionen
Canon stellt zweifellos einige fantastische Spiegelreflexkameras her, aber für seine dreistelligen Verbrauchermodelle haben wir in der Vergangenheit festgestellt, dass dieser Ruf etwas ungerechtfertigt ist. Vielleicht liegt das daran, dass Rivalen sich ein bisschen mehr anstrengen mussten, um mithalten zu können. Das
Nikon D5200 verfügt über einen 39-Punkt-Autofokus-Sensor im Vergleich zu den neun Punkten des 700D. Das Pentax K-30 verfügt über einen deutlich größeren Sucher und zwei Einstellräder - Funktionen, die nur bei teureren EOS-Modellen verfügbar sind.Der alte 600D und seine Vorgänger litten auch unter verschiedenen Problemen. Der Autofokus war im Live-Ansichtsmodus schmerzhaft langsam und beim Aufnehmen von Videos noch schlimmer. Wir haben auch festgestellt, dass der Haupt-Autofokus-Sensor (bei Aufnahmen mit dem Sucher) häufig Probleme hatte, mit dem 18-55-mm-Kit-Objektiv pixelscharfe Ergebnisse zu erzielen. Dies ließ den Benutzern die unglückliche Wahl einer schnellen oder zuverlässigen Fokussierung - nicht die Art von Entscheidung, die wir treffen möchten, nachdem wir mehr als 500 Pfund für eine Kamera ausgegeben haben.
Der 700D gehörte zu den subtilsten Aktualisierungen in der Produktlinie in seiner achtjährigen Geschichte. Im Vergleich zu den alten Canon 650DEs gibt ein neues EF-Mount-Kit-Objektiv, einige subtile kosmetische Änderungen (ohne das Produktnamen-Abzeichen) und die Möglichkeit, kreative Filter beim Erstellen von Aufnahmen im Live-Ansichtsmodus in der Vorschau anzuzeigen.
Es mag ein subtiles Update sein, aber es lohnt sich, das Extra für das neue Kit-Objektiv zu bezahlen - und auch das Phasendetektions-Autofokuspunkte, die in den Hauptbildsensor integriert sind und in eingeführt wurden der 650D. Das neue Objektiv hat die gleichen optischen Spezifikationen wie das alte, aber sein STM-Suffix (kurz für Schrittmotor) zeigt an, dass es für einen reibungslosen Betrieb beim Aufnehmen von Videos ausgelegt ist. Die meisten SLR-Objektive sind so konzipiert, dass sie schnell zum gewünschten Fokus springen. Dieser kann dies tun, wenn Sie für Fotos fokussieren, aber im Videomodus gleitet er während der Aufnahme sanft und leise. Der Touchscreen - eine weitere Funktion, die für die 650D eingeführt wurde - spielt auch hier eine wertvolle Rolle und ermöglicht eine Touch-for-Spot-Fokus-Funktion mit Motivverfolgung.
Das neue Objektiv bietet auch im Live-View-Modus eine etwas bessere Leistung als das alte. Vom Drücken des Auslösers bis zum Aufnehmen eines Fotos dauerte es in der Regel etwa eine Sekunde und von einer Aufnahme zur nächsten insgesamt 4,2 Sekunden. Dies sind keineswegs großartige Ergebnisse, aber es ermöglichte uns, ein paar Schnappschüsse mit der Kamera in Hüfthöhe zu machen, ohne auf die Knie gehen zu müssen, um durch den Sucher zu schauen. Es ist etwas schneller als das 650D und eine massive Verbesserung gegenüber dem 600D.
700D vs 600D Live View Autofokus-Test
Das Beste ist, wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass beim Aufnehmen mit dem Sucher beim neuen Objektiv keine Probleme mit der Fokusgenauigkeit aufgetreten sind. Wenn wir mit dem alten Kit-Objektiv zwei Aufnahmen machten, eine mit dem Sucher und eine im Live-Ansichtsmodus, war die zweite oft etwas schärfer. Diesmal gab es keinen konsistenten Unterschied zwischen den beiden.
Siehe verwandte
Ansonsten ist die 700D im Wesentlichen dieselbe Kamera wie die 650D, und im Großen und Ganzen ist das eine gute Sache. Die Bedienelemente sind übersichtlich und verfügen über eine großzügige Anzahl beschrifteter Einzelfunktionstasten. Durch Drücken der Q-Taste wird der LCD-Bildschirm zu einem Touchscreen-Bedienfeld, mit dem Sie schnell auf einen größeren Funktionsumfang zugreifen können. Der Touchscreen beschleunigt auch die Navigation im Hauptmenü, obwohl die normalen Steuerelemente immer noch für diejenigen funktionieren, die Tasten bevorzugen. Der 3-Zoll-Bildschirm ist gestochen scharf und sein artikuliertes Design ist ein großer Vorteil für Video- und Live-Aufnahmen. Sie können es zur Selbstaufnahme oder als Referenz beim Filmen herausklappen oder beim Aufnehmen von Motiven in solchen Winkeln nach oben oder unten neigen wäre für digitale Spiegelreflexkameras mit festem Bildschirm umständlich. Es ist auch sehr hell, was bedeutet, dass Sie Ihr Motiv leicht sehen können, wenn Sie im Freien bei hellem Licht fotografieren Tag.
Die HDR-Belichtungsreihe kehrt vom 650D zurück, und die kostenlose Digital Photo Professional-Software von Canon bietet eine einfache Möglichkeit Möglichkeit für Amateurfotografen, sich an Bildern mit hohem Dynamikbereich zu versuchen, aber es ist immer noch auf drei beschränkt Expositionen; Es gibt keine Möglichkeit, sich für eine 5-Schuss-Halterung zu entscheiden, ohne mit einer teureren professionellen DSLR zu handeln.
Canon EOS 700D Test: Autofokus und Leistung
Der Haupt-Autofokus-Sensor verfügt über neun AF-Messfelder, die zur Erhöhung der Empfindlichkeit alle kreuzweise sind. Sie reagieren schnell, aber wir würden es vorziehen, mehr davon zu haben. Es ist weniger ein Problem beim Aufnehmen von Landschaften, aber wenn Sie sich auf einen kleinen Bereich wie das Auge des Motivs konzentrieren. Wir fanden heraus, dass die Zusammensetzung des Fotos in der Regel von der Position des nächsten Autofokus abhängt Punkt. Die D5200 ist mit ihren 39 Punkten befreiender, was auch einen Motivverfolgungsmodus ermöglicht. Dies kann das Aufnehmen sich schnell bewegender Objekte etwas schwierig machen, insbesondere für erstmalige DSLR-Besitzer, die mit dem manuellen Modus experimentieren.
Canon 700D vs Nikon D5200 - Kontinuierlicher Autofokus-Vergleich
Das Burst-Shooting hat eine Geschwindigkeit von 5 Bildern pro Sekunde und beim Speichern von JPEGs auf einer schnellen Karte wurde so lange gearbeitet, bis die Karte voll war. Das Aktivieren der Korrektur für chromatische Aberrationen war jedoch mit einem hohen Aufwand verbunden. Die Leistung verlangsamte sich nach nur drei Bildern auf 2,1 fps. Es ist frustrierend, dass diese Korrektur nicht automatisch deaktiviert werden kann, wenn der kontinuierliche Modus ausgewählt ist. Die Rohaufnahme erfolgte bei sechs Bildern mit 5 Bildern pro Sekunde und verlangsamte sich in unseren Tests auf 1,5 Bilder pro Sekunde.
Der Burst-Modus wird durch die Korrektur der chromatischen Aberration stark beeinträchtigt
Canon EOS 700D Test: Videomodus
Der Videomodus wurde durch das neue Objektiv verändert. Damit ist dies die erste EOS-Kamera, die als Point-and-Shoot-Videokamera verwendet werden kann. Manueller Fokus und manuelle Belichtung sind ebenfalls verfügbar. Bei so vielen Objektiven ist dies eine vielversprechende Option für ernsthafte Videografen. Dies wird durch das neue Video-X Picture Style-Profil unterstützt (das von allen EOS-Kameras von heruntergeladen werden kann http://web.canon.jp), die eine flachere Farbreaktion bietet, die mehr Spielraum für Optimierungen in der Postproduktion bietet. Leider verbessert der 700D den leicht groben Umgang mit Details seiner Vorgänger und seine Neigung zu Moiré-Interferenzen nicht. Aus diesen Gründen würden wir das empfehlen Panasonic G6 Wenn Video oberste Priorität hat, die 700D jedoch nicht weit dahinter liegt.
Es ist einfacher, Videos aufzunehmen, aber die Qualität weist immer noch einige Probleme auf