Qualcomm Future liegt in den Händen einer Person

Schließlich haben FTC und Qualcomm ihre Argumente vor Gericht geschlossen, die von Richterin Lucy Koh beurteilt wurden. Dies schließt den Fall zwischen FTC und Qualcomms Nicht-Jury-Prozess ab. Laut Jennifer Milici hat der Anwalt der FTC das Gericht gewarnt, die monopolistischen Chip-Verkaufsstrategien von Qualcomm zu stoppen. Sie warnte weiter, ihre Strategien würden fortgesetzt, und die gleichen politischen Probleme, die während des Verkaufs von 3G- und 4G-Chips auftraten, würden sich auch beim Verkauf von 5G-Chips an andere Telefonhersteller fortsetzen. Die Mobilfunkunternehmen zahlen Qualcomm himmelhohe Lizenzgebühren und Lizenzgebühren, wie von der FTC vor Gericht angegeben.

Milici fügte hinzu, dass Qualcomm auf dem Markt nicht fair spielt. Sie konkurrieren aufgrund ihrer Leistung nicht mit anderen Chipsatzherstellern, sondern machen es anderen Chipsatzherstellern unmöglich, ihren Platz einzunehmen. Die FTC hatte die Last, zu beweisen, dass Qualcomm ein Monopol hat, und wir setzen ihre Macht auf falsche Weise ein, um von Mobilfunkherstellern himmelhohe Lizenzgebühren zu erhalten. Die FTC musste auch beweisen, dass Qualcomm die anderen Chipsatzhersteller in Mitleidenschaft gezogen hat, und Qualcomm hört damit nicht auf.

Auf der anderen Seite sagte der Qualcomm-Anwalt Robert Van Nest, dass die FTC der Belastung nicht standhalten könne. Er sagte auch, dass Qualcomm im Feld aufgrund seiner innovativen Methoden gewinnt, die ihre Konkurrenten schlagen, da sie überlegene Chips als ihre Konkurrenten anbieten. Van Nest fügte hinzu, dass die Rivalen von Qualcomm keine verletzten Gefühle durch das Unternehmen haben. Er wies auch darauf hin, dass Intel seine Modemchips an Unternehmen wie Samsung und Apple verkauft. Huawei hat eigene Modemchips entwickelt, während MediaTek der zweitgrößte Anbieter von drahtlosen Chips weltweit ist.

Trotzdem liegt die Zukunft von Qualcomm jetzt in den Händen von Richterin Lucy Koh. Diejenigen, die Fallnachrichten von Mobilfunkunternehmen verfolgen, erinnern sich vielleicht daran, wer Koh ist. Ja, 2012 war sie Richterin für das Apple-Samsung-Patentverfahren.

Ja, dies ist derselbe Richter, der während des Apple-Samsung-Patentverfahrens 2012 auf der Bank saß. Die FTC fragte, wann Koh ihre Entscheidung treffen könne, und wurde angewiesen, kein schnelles Urteil zu erwarten. Der Richter sagte: "Ich bin im Allgemeinen ziemlich schnell, (aber) etwas in dieser Größenordnung wird länger dauern."

Wenn sich die FTC durchsetzt, kann Qualcomm gegen die Entscheidung Berufung einlegen. Es könnte aber auch dazu führen, dass Qualcomm die Art und Weise ändert, in der es seine Chips verkauft, einschließlich der aktuellen Richtlinie des Unternehmens „Keine Lizenz, keine Chips“. Von hier aus sieht sich Qualcomm weiteren Klagen gegenüber, darunter einer von Apple und seinen Vertragsherstellern eingereichten. Die Kläger fordern vom Chiphersteller Schadensersatz in Höhe von 27 Milliarden US-Dollar.

Die FTC reichte 2017 die Klage gegen Qualcomm ein, nachdem das Unternehmen mit Apple einen Vertrag über den exklusiven Modem-Chip-Anbieter für das iPhone abgeschlossen hatte. Die Agentur sagte, dass der Deal von 2011 bis 2016 lief und wettbewerbswidrig war.

Quelle

Dies ist Munendra Rathore, ein Technikbegeisterter. Ich liebe es, mich mit den neuesten Technologien auf dem Laufenden zu halten, hauptsächlich mit Smartphones und Software. Ich habe auch ein großes Interesse an Fotografie, Fitness und Wissensaustausch.