Revisión de Canon G7 X

Resolución del sensor: 20 megapíxeles, Tamaño del sensor: 1 en, Visor: Ninguno, pantalla LCD: 3 pulgadas (1.040.000 puntos), Zoom óptico (distancias focales equivalentes a 35 mm): 4,2 aumentos (24-100 mm), Apertura equivalente a 35 mm: f / 4.9-7.6, Peso: 301 g, Tamaño (HxWxD): 64x107x40mm

La serie Sony RX100 ha sido un gran éxito técnico, por lo que ya es hora de que otros fabricantes empiecen a seguir su ejemplo. La Canon G7 X se puede nombrar en referencia a la Canon G1 X pero todo, desde su lente y sensor hasta su diseño de control, tamaño y peso lo pone en competencia directa con el Sony RX100 III.Esta es una cámara que se deslizará fácilmente en los bolsillos de los jeans, y su sensor grande y su lente brillante pueden capturar masas de luz para una cámara tan delgada. El sensor y la lente son equivalentes af / 4.9-7.6 en una cámara de fotograma completo, lo que la coloca a la par con SLR y cámaras de sistema compacto (CSC) a este precio, con un objetivo de kit de zoom 3x típico acoplado en menos.

Con tanto en común con la Sony RX100 III, son las diferencias las que resultan más interesantes para los compradores potenciales. El G7 X carece de visor, que fue una característica nueva importante en el modelo Mark III de Sony. Tenemos sentimientos encontrados sobre esto. Un visor electrónico (EVF) es excelente si es de alta calidad, y el de Sony ciertamente lo es, pero el diminuto RX100 III se sintió un poco extraño presionado contra la cara. La Canon es actualmente alrededor de £ 140 más barata que la Sony, y aunque el EVF puede justificar el costo más alto para algunas personas, otras preferirán ahorrar sus centavos. Las pantallas de 3 pulgadas de ambas cámaras se inclinan hacia arriba, lo que facilita sostenerlas a la altura de los codos y sujetar los codos a los lados para mayor estabilidad.

La Canon viene con un zoom más grande. 24-100 mm en comparación con el rango de distancia focal de 24-70 mm (equivalente) de Sony es una clara ventaja para retratos de cabeza y hombros y sujetos distantes. Ambas cámaras tienen un sensor de 20 megapíxeles, lo más probable es que sea exactamente el mismo, por lo que hay margen para recortar fotos y aún tener muchos detalles. Sin embargo, el zoom adicional sigue siendo extremadamente bienvenido, sobre todo porque Canon aún logra igualar la brillante apertura f / 1.8-2.8 de Sony.

Otra diferencia que recae a favor de Canon es su pantalla táctil. Nuevamente, esto atraerá a algunas personas más que a otras, pero nos resulta un gran ahorro de tiempo para mover el punto de enfoque automático: algo que hacemos a menudo y con frecuencia, especialmente porque la brillante apertura equivalente a 35 mm ofrece una profundidad de campo. Tocar la pantalla en el modo de enfoque automático múltiple invoca una función de enfoque de seguimiento, mientras que tocar en el modo de enfoque puntual mueve el punto de enfoque automático a una nueva posición estática. Es simple y extremadamente efectivo.

Los menús siguen el diseño habitual de la cámara compacta de Canon, con un botón Func Set que revela varias configuraciones fotográficas y el botón Menú para configuraciones menos utilizadas. También está bien equipado para el control manual, con una rueda trasera y un anillo de lente para cambios de velocidad de obturación y apertura, además de un dial de compensación de exposición dedicado. Hay un botón dedicado para reasignar el anillo de la lente a varias funciones, incluida la velocidad ISO, el enfoque manual y el zoom, pero el anillo en sí es un poco demasiado rígido para nuestro gusto. Reasignarlo regularmente se sintió un poco torpe.

Aún así, ese es el único punto débil en un sistema de control amigable y receptivo. Es muy adecuado tanto para fotógrafos casuales como para fotógrafos entusiastas, con características que van desde HDR y horquillado de exposición a la capacidad de activar el obturador simplemente sonriendo o guiñando un ojo al cámara. La velocidad de obturación más rápida de 1 / 2.000 segundos es un poco lenta, pero hay un filtro de densidad neutra (ND) de tres paradas incorporado para condiciones muy brillantes. El filtro ND también es útil para desenfocar deliberadamente el movimiento, como el agua que fluye sedosa. La velocidad de obturación más lenta es de 250 segundos, que es perfecta para capturar cielos nocturnos.

Wi-Fi con NFC está integrado. Al sostener la cámara en nuestro teléfono Nexus 4 equipado con NFC, se inició la aplicación en el teléfono, pero aún teníamos que iniciar el modo Wi-Fi en la cámara y realizar la conexión Wi-Fi manualmente. Incluso entonces, no pudimos hacer que la aplicación de Canon para Android y la cámara se comunicaran. Tuvimos más suerte con la aplicación de iOS, y navegar y transferir archivos JPEG fue sencillo. El modo de disparo remoto es bastante básico, con una actualización de imagen muy lenta en la aplicación y funciones limitadas al disparador, flash, disparador automático y un control de zoom extremadamente lento.

Calidad de video

El modo de video está repleto de funciones útiles. La pantalla táctil facilita el control del seguimiento y los modos de enfoque puntual flexible durante la grabación. Dependiendo del modo de disparo seleccionado, también es posible bloquear la exposición, cambiar al enfoque manual y ajustar la configuración de exposición, todo a través de la pantalla táctil para evitar estropear la banda sonora con los clics de los botones y diales. Al igual que con la captura de fotos, es posible establecer la velocidad de obturación y la apertura y dejar que la cámara ajuste la exposición a través de la velocidad ISO. Los videos de 1080p se graban a 30 o 60 fps; la falta de 24p y 25p frustrará a los videógrafos entusiastas, pero no debería molestar a la mayoría de las personas. Es molesto que la cámara muestre la capacidad restante de la tarjeta en minutos, lo que sugiere que puede grabar durante una hora en una tarjeta de 16 GB, pero se detiene sin previo aviso cuando alcanza su límite de tamaño de archivo de 4 GB.

La calidad de la imagen de video era difícil de encontrar, con detalles nítidos, colores favorecedores y muy poco ruido en condiciones de poca luz. Sin embargo, nuestra escena de prueba de estudio reveló que el RX100 III entregó detalles finos más suaves: los videos del G7 X parecían un poco pixelados en comparación.^ La comparación con la Sony RX100 III muestra que los detalles del video de la G7 X son un poco burdos.

El rendimiento de la captura de fotos generalmente está a la altura, con enfoque automático sensible y 0.9 segundos entre cuadros en uso normal. El modo continuo de 6,9 ​​fps no puede igualar los 9,6 fps de la Sony RX100 III, pero no es una diferencia significativa en una cámara que es poco probable que se use para fotografía de deportes y vida silvestre. Manejó 4.5 fps con enfoque automático continuo, casi tres veces más rápido que Sony. Sin embargo, la captura RAW continua fue a 1.2 fps, más de cinco veces más lenta. En general, el rendimiento de Canon no es una preocupación, pero los fotógrafos RAW de disparo rápido pueden preferir Sony.