Qualcomm Future está en manos de una sola persona

Por último, la FTC y Qualcomm han cerrado sus argumentos en la corte juzgada por la jueza Lucy Koh. Esto concluye el caso entre la FTC y el juicio sin jurado de Qualcomm. Según Jennifer Milici, la abogada de la FTC advirtió al tribunal que detenga las estrategias monopolísticas de venta de chips de Qualcomm. Además, advirtió que sus estrategias continúan, los mismos problemas de política que surgieron durante la venta de chips 3G y 4G continuarán con las ventas de chips 5G a otros fabricantes de teléfonos. Las empresas de telefonía móvil están pagando derechos de licencia y regalías altísimos a Qualcomm, según afirma la FTC en la corte.

Milici también agregó que Qualcomm no juega limpio en el mercado. No compiten con otras marcas de conjuntos de chips en función de su rendimiento, sino que hacen imposible que otros fabricantes de conjuntos de chips hagan su lugar. La FTC tenía la carga de demostrar que Qualcomm tenía un monopolio y que estamos usando su poder de manera incorrecta para obtener regalías altísimas de los fabricantes de dispositivos móviles. La FTC también tuvo que demostrar que Qualcomm estaba teniendo un impacto negativo en los otros fabricantes de conjuntos de chips y Qualcomm no se detiene en hacerlo.

Por otro lado, el abogado de Qualcomm, Robert Van Nest, dijo que la FTC no pudo hacer frente a la carga que enfrentaron. También dijo que Qualcomm está ganando en el campo debido a sus métodos innovadores que están superando a sus competidores, ya que ofrecen chips superiores a sus rivales. Van Nest agregó además que los rivales de Qualcomm no tienen sentimientos heridos por la compañía. También señaló que Intel vendía sus chips de módem a empresas como Samsung y Apple. Huawei ha desarrollado sus propios chips de módem, mientras que MediaTek es el segundo mayor vendedor de chips inalámbricos del mundo.

Sin embargo, ahora el futuro de Qualcomm está en manos de la jueza Lucy Koh. Aquellos que siguen las noticias de casos de compañías móviles pueden recordar quién es Koh. Sí, en 2012, fue juez del juicio de patentes de Apple-Samsung.

Sí, este es el mismo juez que se sentó en el banquillo durante el juicio de patente Apple-Samsung de 2012. La FTC preguntó cuándo podría Koh tomar su decisión y le dijeron que no esperara un veredicto rápido. El juez dijo: "En general, soy bastante rápido, (pero) algo de esta magnitud va a tomar más tiempo".

Si la FTC prevalece, Qualcomm podría apelar la decisión. Pero también podría resultar en que Qualcomm cambie la forma en que vende sus chips, incluida la política actual de la empresa de "sin licencia, sin chips". Y a partir de aquí, Qualcomm enfrenta otras demandas, incluida una presentada por Apple y sus fabricantes contratados. Los demandantes buscan $ 27 mil millones en daños del fabricante de chips.

La FTC presentó la demanda contra Qualcomm en 2017 después de que la compañía hiciera un trato con Apple para ser el proveedor exclusivo de chips de módem para el iPhone. La agencia dijo que el acuerdo se desarrolló entre 2011 y 2016 y era anticompetitivo.

Fuente

Esta es Munendra Rathore, una entusiasta de la tecnología. Me encanta mantenerme actualizado con las últimas tecnologías, principalmente teléfonos inteligentes y software. También tengo un gran interés en la fotografía, el fitness y el intercambio de conocimientos.