Revisión de Samsung 970 Evo Plus: una mejora definitiva

Los lanzamientos de productos han decepcionado en innumerables ocasiones, pero pocos han sido tan desconcertantes como el de Samsung 970 Evo. A pesar de ser el sucesor del posiblemente el mejor SSD NVMe para consumidores de su tiempo, el 960 Evo, el 970 Evo desconcertó con velocidades inferiores a las esperadas. y un precio que, si bien no es ofensivamente alto, desde entonces ha permitido que los principiantes más baratos roben la atención de los típicamente estelares de Samsung almacenamiento. No pasó mucho tiempo, para nombrar solo uno, el Adata XPG SX8200 Pro para superar al 970 Evo en velocidades directas y por mucho menos dinero.

Por lo tanto, el 970 Evo Plus parece más un intento de renovación que una oportunidad para la redención del modelo 2018. Las versiones Plus y no Plus no son drásticamente diferentes, ambas tienen controladores Phoenix fabricados por Samsung y una velocidad de lectura máxima anunciada de 3500 MB / s, pero ha habido algunos cambios clave. La primera es que las velocidades de escritura han tenido un gran impulso en el papel, pasando de un máximo de 2.500 MB / s en el 970 Evo a 3.300 MB / s en el Evo Plus; una gran mejora para algo que no es un salto generacional completo.

Revisión del Samsung 970 Evo Plus: precio y competencia

La segunda gran diferencia es el precio. Cuando probamos por primera vez el 970 Evo, un modelo de 500GB costaba 32p por gigabyte y el modelo de 1TB 30.1p. Esto ha disminuido con el tiempo, pero el 970 Evo Plus todavía tiene un precio mucho más agresivo, y el modelo de 500 GB (el que estamos probando) actualmente cuesta 19 peniques por gigabyte. También hay un modelo de 1TB a 18,9p y un modelo de 2TB a 19,9p, junto con un modelo de 250GB que se opone un poco a la tendencia al trabajar a 26p por gigabyte menos atractivos.

Por supuesto, esto todavía no coloca al 970 Evo Plus entre los gustos del XPG SX8200 Pro o el Kingston A2000 en términos de valor; en cambio, es casi igual en precio con el WD Negro SN750y también en las cuatro capacidades. Aún así, al menos está a un agradable paso del precio inmerecido del 970 Evo original.

También vale la pena recordar que el 970 Evo Plus no apunta exactamente al cubo de las gangas. Este es un SSD de alto rendimiento para usuarios de PC intensivos y, a pesar de todos los argumentos arriesgados en su contra, el último disco M.2 de Samsung es el demonio de velocidad que debería haber sido el 970 Evo. Esto es claro incluso en nuestros puntos de referencia más sencillos, la prueba secuencial CrystalDiskMark: el 970 Evo Plus logró una velocidad de lectura de 3,568 MB / sy, lo que es más importante, una velocidad de escritura de 3,212 MB / s. Eso es casi 700 MB / s más rápido que el 970 Evo, así como 300 MB / s más rápido que el XPG SX8200 Pro.

LEER A CONTINUACIÓN: Mejor disco duro externo

Revisión de Samsung 970 Evo Plus: rendimiento

El SSD de Adata es más rápido en la prueba secuencial 4K más exigente, pero con una velocidad de lectura de 338 MB / sy una velocidad de escritura de 257 MB / s, el 970 Evo Plus está solo ligeramente por detrás y mejora los resultados, las velocidades de lectura y escritura del 970 Evo ambos. El A2000 supera a ambos por márgenes muy amplios, prácticamente duplicando la velocidad de escritura del 970 Evo Plus.

El 970 Evo Plus tampoco pudo mantenerse al día con el A2000 en nuestras pruebas de transferencia de archivos, aunque funcionó lo suficientemente bien y demostró grandes mejoras con respecto a su unidad anterior. En la prueba de archivo enorme, por ejemplo, promedió una velocidad de lectura de 1,334 MB / sy una velocidad de escritura de 1,302 MB / s, cómodamente superando al XPG SX8200 Pro y superando al 970 Evo, que produjo una velocidad de lectura de 1,073 MB / sy una escritura de 1,116 MB / s velocidad.

La diferencia entre estas unidades Samsung antiguas y nuevas fue aún mayor en la prueba de archivos grandes, con el 970 Evo Plus obteniendo una velocidad de lectura de 1.281 MB / sy una velocidad de escritura de 1.209 MB / s mucho mejor. Estos también dejaron atrás al XPG SX8200 Pro nuevamente.

La competencia fue mucho más reñida en la prueba de archivos pequeños, ya que la velocidad de lectura de 414 MB / sy la velocidad de escritura de 440 MB / s del 970 Evo Plus representan solo una paliza cercana al XPG SX8200 Pro, que logró una velocidad de lectura ligeramente más rápida y una escritura un poco más lenta velocidad. Sin embargo, el 970 Evo Plus es el más rápido en la mayoría de las pruebas y ofrece mejoras significativas en el 970 Evo en todos los ámbitos, exactamente lo que queremos ver en una actualización.

Cuando las velocidades de transferencia llegan a cuatro cifras, a veces puede parecer como si se dividieran los pelos para sopesar las diferencias en decenas de megabytes. Aún así, con el video 4K convirtiéndose en la nueva norma y el tamaño de los archivos de juegos cada vez más grandes, es absolutamente justo querer el mejor rendimiento SSD que pueda obtener. El 970 Evo Plus, por lo tanto, tiene mucho más sentido que el antiguo 970 Evo. Esta vez, sus velocidades realmente se encuentran entre las mejores que puede obtener de una unidad de consumo.

Revisión de Samsung 970 Evo Plus: veredicto

Sin embargo, no es el SSD NVMe que definitivamente debería comprar. El XPG SX8200 Pro todavía tiene un valor mucho mejor, gracias a sus costos por gigabyte más bajos en toda su gama de capacidades. Puede que no sea tan rápido como el 970 Evo Plus, pero sigue siendo muy ágil, e incluso con Samsung sabiamente bajando los precios, el SSD de Adata sigue siendo el mejor valor. Hay peores lugares para estar que en tercer lugar, pero el XPG SX8200 Pro y el A2000 son opciones más inteligentes que esta.