Messenger Rooms VS Zoom: kumb on videokonverentsi jaoks parim?

Alates koronaviiruse (COVID-19) pandeemiast tingitud lukustustest erinevates riikides on videokonverentsirakenduste kasutamine kiiresti kasvanud. Facebook on viimane ettevõte, kes selle võimaluse sisse teenis. Sotsiaalmeedia ja tehnoloogiaettevõtte tegevjuht Mark Zuckerberg teatas hiljuti videokonverentsiteenuse käivitamisest Messengeri toad.

Käivitamise kõige põnevam aspekt on aga see, et Messengeri toad meenutavad videovestluse rakendus Zoom. Noh, see pole esimene kord, kui Facebook käivitab sarnase välimusega teenuse, kuid peame arutama, milline neist on videokonverentside jaoks parem rakendus. Parim, mida Facebook on Messengeri ruumide kohta väitnud, on see, et see on otsadeni krüptitud. Ettevõte väidab, et ei kasuta reklaamide esitamiseks platvormilt pärinevat heli ega videot.

Töötab

Messengeri toad: Iga Facebooki kasutaja saab luua messiruume Messengeri rakenduse või Facebooki gruppide või uudistevoo kaudu. Võite saata osalejatele kutselinke ja pole tähtis, kas osalejatel ei pea olema isegi Facebooki kontot. Nad ei pea teenuse kasutamiseks täiendavat rakendust alla laadima. Saatejuht saab osalejaid lisada ka otse oma Facebooki kontaktiloendist. Veel tuleb märkida, et võõrustaja saab kontrollida ruumi nähtavust, liikmeid ja kõrvaliste isikute ennetamist. Ruumi looja saab toa ainult sulgeda, samas kui osalejad saavad siseneda ja lahkuda vastavalt oma mugavusele.

Suum: Kui tegemist on Suumikoosolekud, saatejuht võib luua koosoleku (üks-ühele või grupis videokonverentsid) ja kutsuda osalejaid. Siin ei saa kord koosolekult lahkunud kasutaja lingi kehtivuse lõppedes uuesti siseneda. Kui koosolek on läbi, visatakse kõik osalejad ruumist automaatselt välja.

Osalejad

Messengeri toad: Praegu lubavad jututoad ühes toas maksimaalselt 50 osalejat.

Suum: Videokonverentside rakendus saab osalejate arvu osas eelise Facebooki ees. See toetab tasuta versiooni abil kuni 100 inimest korraga. Rakenduse tasuline versioon toetab korraga kuni 500 osalejat.

Hinnakujundus

Messengeri toad: Facebook Messenger Roomsi kõige olulisem eelis on see, et see on tasuta. Selliste funktsioonide eest, nagu peate suumides tegema, pole vaja maksta.

Suum: Hinnakujunduse osas on Zoomil vabatasand, kuid sellel on ka kolm tasulist versiooni, kus saate lisafunktsioone, kohandamist ja juhtimist.

Videokonverentside kestus

Messengeri toad: Facebook võtab siin enne suumimist enneolematu eelise. See pakub piiramatuid minutite kaupa videokonverentse korraga 50 inimesega.

Suum: Zoomi tasuta versioon toetab ainult kuni 40-minutist 100 osalejaga videokonverentsi. Tähtaega saate tasuliste versioonidega pikendada.

Privaatsus

Messengeri toad: Tubade sisu on krüptitud vastavalt Facebookile. Kuigi nad on kinnitanud, et see pole otsast lõpuni krüpteeritud ja ettevõte töötab selle kallal, on Facebook ka väitis, et nad on teinud toalinke "häkkeritele raske ära arvata". See on olnud märkimisväärne probleem Suum.

Suum: Noh, ka Zoomi rakendus pole otsast lõpuni krüptitud, kuid koosolekute sisu on turvaline. Ükskord väitis ettevõte, et sisu on otsast lõpuni krüptitud, kuid see osutus valeks.

Järeldus

Vaadates funktsioone, hinnakujundust ja privaatsust, on Facebooki Messengeri toad eelistatud Zoomi koosolekute ees. Osalejate arv on aga muutuv ja suurem suumimisel kui Messengeri ruumides. Facebooki videokonverentsiteenus on suhteliselt uus ja saab värskendusi kiiremini pärast selle nädala algust. Mis on teie arvates praeguseid funktsioone vaadates parem rakendus ja mis on teie muu konverentsirakendus peale selle? Andke meile sellest teada kommentaaride jaotises.