Canon G7 X -katsaus

Anturin tarkkuus: 20 megapikseliä, Anturin koko: 1 tuumaa Etsin: Ei mitään, LCD-näyttö: 3 tuumaa (1 040 000 pistettä), Optinen zoom (35 mm: n polttovälit): 4,2x (24-100mm), 35 mm: n aukko: f / 4,9-7,6, Paino: 301g, Koko (KxLxS): 64x107x40mm

Sony RX100 -sarja on ollut huiman tekninen menestys, joten on aika, kun muut valmistajat alkoivat seurata esimerkkiä. Canon G7 X voidaan nimetä viittaamalla Canon G1 X mutta kaikki linssistään ja anturistaan ​​ohjauksen asetteluun, kokoon ja painoon saivat suoran kilpailun Sony RX100 IIITämä on kamera, joka liukastuu helposti farkkutaskkuun, ja sen suuri anturi ja kirkas linssi voivat siepata valomassat niin ohuelle kameralle. Kenno ja objektiivi vastaavat f / 4,9-7,6 täysikokoisessa kamerassa, mikä asettaa sen samalle tasolle Järjestelmäkamerat ja pienikokoiset järjestelmäkamerat (CSC) tähän hintaan - tyypillinen 3x zoomaussarjaobjektiivi vähiten.

Koska Sony RX100 III: lla on niin paljon yhteistä, erot ovat mielenkiintoisimmat potentiaalisille ostajille. G7 X: stä puuttuu etsin, joka oli merkittävä uusi ominaisuus Sonyn Mark III -mallissa. Meillä on sekavia tunteita tästä. Elektroninen etsin (EVF) on loistava, jos se on korkealaatuista, ja Sonynkin varmasti, mutta pienikokoinen RX100 III tuntui hieman oudolta painettuna kasvoja vasten. Canon on tällä hetkellä noin 140 puntaa halvempi kuin Sony, ja vaikka EVF saattaa perustella joidenkin ihmisten korkeammat kustannukset, toiset haluavat säästää penniänsä. Molempien kameroiden 3 tuuman näytöt kallistuvat ylöspäin, mikä helpottaa niiden pitämistä kyynärpään korkeudessa ja kyynärpään kiinnittämistä sivuille lisää vakautta.

Canonissa on suurempi zoomaus. 24–100 mm Sonyn 24–70 mm: n (vastaava) polttovälialueeseen verrattuna on selkeä etu pään ja hartian muotokuville ja kaukaisille kohteille. Molemmissa kameroissa on 20 megapikselin kenno - todennäköisesti se on täsmälleen sama - joten valokuvia voi rajata ja niillä on vielä paljon yksityiskohtia. Ylimääräinen zoomaus on silti erittäin tervetullut, etenkin siksi, että Canon onnistuu vastaamaan Sonyn kirkkaaseen f / 1,8-2,8-aukkoon.

Toinen ero Canonin hyväksi on kosketusnäyttö. Jälleen tämä vetoaa joihinkin ihmisiin enemmän kuin toisiin, mutta mielestämme on valtava aika säästää automaattitarkennuskohdan siirtämistä - jotain, jota teemme usein ja usein, varsinkin kun kirkas 35 mm: n aukko tuottaa matalan syvyyden ala. Näytön koskettaminen monitarkennustilassa käynnistää raidan tarkennustoiminnon, kun taas kosketus pistetarkennustilassa siirtää automaattitarkennuskohdan uuteen staattiseen asentoon. Se on yksinkertainen ja erittäin tehokas.

Valikot noudattavat Canonin tavanomaista kompaktikameramallia. Func Set -painike paljastaa erilaiset valokuva-asetukset ja Valikko-painike harvemmin käytettyjä asetuksia varten. Se on hyvin varustettu myös manuaalista ohjausta varten, takapyörällä ja linssirenkaalla suljinnopeuden ja aukon muuttamiseksi sekä erillisen valotuksen korjauskiekon. Siinä on erillinen painike, jolla objektiivirengas voidaan määrittää uudelleen eri toimintoihin, kuten ISO-herkkyys, manuaalinen tarkennus ja zoomaus, mutta itse rengas on hieman liian jäykkä mieltymystemme mukaan. Säännöllinen uudelleenmääritys tuntui hieman kömpelöltä.

Silti se on ainoa heikko kohta muuten ystävällisessä ja reagoivassa ohjausjärjestelmässä. Se sopii hyvin sekä rentoihin nappaajiin että innokkaisiin valokuvaajiin, ja sen ominaisuudet vaihtelevat HDR: stä ja valotuksen haarukointi kyvylle laukaista yksinkertaisesti hymyilemällä tai silmäniskulla kamera. 1/2000 sekunnin nopein suljinnopeus on hieman hidas, mutta siinä on sisäänrakennettu kolmen askelen neutraalitiheys (ND) -suodatin erittäin kirkkaisiin olosuhteisiin. ND-suodatin on kätevä myös tarkoituksellisesti hämärtää liikettä, kuten silkkisen virtaavan veden tapauksessa. Hitain suljinnopeus on 250 sekuntia, mikä sopii täydellisesti yön taivaan kuvaamiseen.

NFC: llä varustettu Wi-Fi on sisäänrakennettu. Kameran pitäminen NFC-yhteensopivalla Nexus 4 -puhelimellamme käynnisti sovelluksen puhelimessa, mutta meidän oli silti käynnistettävä Wi-Fi-tila kamerassa ja muodostettava Wi-Fi-yhteys manuaalisesti. Silloinkin emme voineet saada Canonin Android-sovellusta ja kameraa kommunikoimaan. Meillä oli enemmän onnea iOS-sovelluksen kanssa, ja JPEG-tiedostojen selaaminen ja siirtäminen oli suoraviivaista. Etäkuvaustila on melko yksinkertainen, ja siinä on erittäin hidas kuvan päivitys sovelluksessa ja se toimii vain laukaisimella, salamalla, itselaukaisimella ja erittäin hitaalla zoomaussäätimellä.

Videon laatu

Videotila on täynnä hyödyllisiä toimintoja. Kosketusnäytön avulla on helppo hallita seurantaa ja joustavia pistetarkennustiloja tallennuksen aikana. Valitusta kuvaustilasta riippuen on myös mahdollista lukita valotus, vaihtaa manuaaliseen tarkennukseen ja säädä valotusasetuksia kosketusnäytön kautta, jotta ääniraita ei pilaa napsautuksella painikkeista ja valitsee. Kuten valokuvien sieppauksessa, on mahdollista asettaa suljinnopeus ja aukko ja jättää kamera säätämään valotusta ISO-herkkyyden avulla. 1080p-videoita tallennetaan nopeudella 30 tai 60 kuvaa sekunnissa - 24p- ja 25p-kuvien puuttuminen turhauttaa innokkaita videokuvaajia, mutta sen ei pitäisi häiritä useimpia ihmisiä. On ärsyttävää, että kamera näyttää jäljellä olevan kortin kapasiteetin muutamassa minuutissa, mikä viittaa siihen, että se voi tallentaa tunnin ajan 16 Gt: n kortille, mutta pysähtyy ilman varoitusta, kun se saavuttaa 4 Gt: n tiedostokokorajan.

Videokuvan laatua oli vaikea vikata, sillä terävät yksityiskohdat, imartelevat värit ja huomattavan vähän melua hämärässä. Studiotestikohtauksemme paljasti kuitenkin, että RX100 III toimitti tasaisemmat hienot yksityiskohdat - G7 X: n videot näyttivät hieman pikseloituneilta.^ Vertailu Sony RX100 III: n kanssa osoittaa, että G7 X: n videon yksityiskohdat ovat hieman karkeita.

Valokuvien sieppausteho on yleensä tasainen, reagoiva automaattitarkennus ja 0,9 sekuntia kehysten välillä normaalikäytössä. 6,9 kuvaa / s jatkuva tila ei voi vastata Sony RX100 III: n 9,6 kuvaa sekunnissa, mutta se ei ole merkittävä ero kamerassa, jota ei todennäköisesti käytetä urheilu- ja villieläinten valokuvaukseen. Se onnistui 4,5 kuvaa sekunnissa jatkuvalla automaattitarkennuksella - melkein kolme kertaa nopeammin kuin Sony. Jatkuva RAW-sieppaus oli kuitenkin 1,2 kuvaa sekunnissa - yli viisi kertaa hitaampaa. Kaiken kaikkiaan Canonin suorituskyky ei ole huolenaihe, mutta nopean tulipalon RAW-valokuvaajat saattavat mieluummin pitää Sonyä.