Test du Canon G7 X Mark II: une brillance de poche

La Canon G7 X était mon appareil photo préféré de 2015. Sa qualité d'image était à la hauteur des reflex grand public (avec leurs objectifs en kit au moins) et pourtant elle était suffisamment petite et légère pour se glisser dans une poche de pantalon. La clé de son succès a été son capteur 1 pouce et son objectif à grande ouverture, qui se sont combinés pour capturer autant de lumière que le consommateur. SLR. Cela signifiait qu'il était capable de rivaliser avec eux pour la qualité d'image - pas mal pour un appareil photo pesant 301g et mesurant 40 mm épais.

Le G7 X n’était pas le seul appareil photo à réussir cette astuce. En fait, Sony a inventé le concept avec sa série RX100. Cependant, le G7 X s'est hissé au sommet avec sa plage de zoom 4,2x plus généreuse, son interface tactile élégante et son prix inférieur à celui du Sony RX100 III.

En 2016, le marché des appareils photo compacts avec capteurs 1 pouce s'est accéléré. Nous avons vu l’arrivée du Panasonic TZ100 avec son zoom 10x, le compatible 4k

Sony RX100 IV, un trio d'appareils photo Nikon et le Canon G9 X avec son design incroyablement svelte et son prix très bas. Canon espère maintenant remonter la barre encore une fois avec le G7 X Mark II.

Design et caractéristiques

Les améliorations sont relativement subtiles - un processeur plus rapide, une bonne prise en main à l'avant de l'appareil photo, une charnière repensée sur l'écran LCD 3 pouces pour qu'il s'incline aussi bien vers le bas que vers le haut. La durée de vie de la batterie est passée de 210 à 240 prises - une amélioration bienvenue mais toujours inférieure à la moyenne. Les batteries supplémentaires coûtent 49 £.

La poignée en caoutchouc ne mesure que quelques millimètres de profondeur, mais il y a une arête bien définie qui est peu susceptible de glisser entre les doigts. C’est une grande amélioration par rapport à la façade lisse et sans relief des caméras des séries G7 X et Sony RX100. Un autre ajustement de conception est un petit levier à côté de l'objectif qui vous permet de choisir si la bague d'objectif a un mouvement fluide ou à cliquet. Le premier est plus logique pour les réglages de mise au point automatique tandis que le second est meilleur pour le réglage de l'ouverture. Je ne peux pas dire que c’est une innovation qui change la vie.

Pour moi, la bague d'objectif elle-même me semblait un peu déplacée sur un si petit appareil photo, que je préfère tenir avec une prise en forme de pince à deux mains plutôt que de la bercer de la main gauche. En conséquence, j'ai trouvé plus naturel de faire tourner la roue arrière pour effectuer des réglages. Heureusement, l'écran tactile permet d'appeler rapidement les paramètres de réglage avec la roue.

L'utilisation de la fonction de balance des blancs personnalisée est extrêmement longue. Alors que la plupart des appareils photo vous permettent de calibrer la balance des blancs en pointant l'objectif vers un sujet blanc ou gris et en appuyant sur quelques boutons, le G7 X II exige que vous preniez une photo dudit sujet, puis que vous naviguiez vers une page de menu obscurément située afin d'effectuer le étalonnage. J'utilise cette fonction bien plus que la mise au point manuelle, par exemple, mais c'est la mise au point manuelle qui a un bouton étiqueté à l'arrière de l'appareil photo.

Pour la plupart des autres objectifs, les commandes sont rapides et intuitives. Il y a une molette de compensation d'exposition volumineuse sur la plaque supérieure, et l'écran tactile facilite le déplacement du point de mise au point automatique. Je suis un grand fan des écrans tactiles sur les caméras, ainsi que des écrans qui s'inclinent pour une prise de vue confortable à hauteur des hanches. Les appareils photo de la série Sony RX100 ont des écrans inclinables, tandis que les Panasonic TZ100 et Canon G9 X ont des écrans tactiles, mais le G7 X II comprend les deux.

Les performances du G7 X d'origine n'étaient pas remarquables, mais le modèle mis à jour apporte des améliorations significatives. Des photos ont été prises toutes les 0,5 seconde en utilisation normale, avec une mise au point automatique décisive se verrouillant rapidement sur les sujets. La prise de vue JPEG en continu était à 8 ips pour 30 images avant de ralentir à 5 ips - un résultat superbe. Les performances RAW en continu ont été nettement améliorées par rapport aux 1,2 images par seconde obtenus par le G7 X, capturant 22 images à 8 images par seconde avant de ralentir à 1,9 images par seconde.

Qualité vidéo

Le mode vidéo est bon plutôt que génial. Il prend en charge l'enregistrement 1080p à des fréquences d'images allant jusqu'à 60 ips, et l'écran tactile est particulièrement utile pour les réglages de mise au point automatique à la volée. Les détails ne sont pas aussi raffinés que sur les meilleures séquences 1080p et ne peuvent pas commencer à rivaliser avec les séquences 4K, mais cela ne doit pas décourager les tireurs vidéo occasionnels. Un problème plus important est de savoir comment il arrête l'enregistrement sans aucun avertissement lorsque les fichiers vidéo atteignent 4 Go, soit environ 16 minutes.