Critique du Canon G7 X

Résolution du capteur: 20 mégapixels, Taille du capteur: 1 pouce, Viseur: Aucun, écran LCD: 3 pouces (1 040 000 points), Zoom optique (longueurs focales équivalentes à 35 mm): 4,2x (24-100 mm), Ouverture équivalente à 35 mm: f / 4,9 à 7,6, Poids: 301g, Taille (HxLxP): 64 x 107 x 40 mm

La série Sony RX100 a connu un succès technique fulgurant, il est donc temps que d'autres fabricants commencent à emboîter le pas. Le Canon G7 X peut être nommé en référence à la Canon G1 X mais tout, depuis son objectif et son capteur jusqu'à sa disposition de contrôle, sa taille et son poids, le met en concurrence directe avec le Sony RX100 IIIIl s'agit d'un appareil photo qui se glisse facilement dans les poches des jeans, et son grand capteur et sa lentille brillante peuvent capturer des masses de lumière pour un appareil photo aussi mince. Le capteur et l'objectif sont équivalents à f / 4,9-7,6 sur un appareil photo plein format, ce qui le place sur un pied d'égalité avec Reflex et appareils photo compacts (CSC) à ce prix - avec un objectif de kit zoom 3x typique fixé à moins.

Avec tant de points communs avec le Sony RX100 III, ce sont les différences qui intéressent le plus les acheteurs potentiels. Le G7 X n'a ​​pas de viseur, ce qui était une nouvelle fonctionnalité majeure sur le modèle Mark III de Sony. Nous avons des sentiments mitigés à ce sujet. Un viseur électronique (EVF) est excellent s'il est de haute qualité, et celui de Sony l'est certainement, mais le petit RX100 III semblait un peu étrange appuyé contre le visage. Le Canon coûte actuellement environ 140 £ moins cher que le Sony, et si le viseur électronique peut justifier le coût plus élevé pour certaines personnes, d'autres préféreront économiser leurs centimes. Les écrans de 3 pouces des deux caméras s'inclinent vers le haut, ce qui permet de les tenir facilement à la hauteur des coudes et d'attacher les coudes sur les côtés pour plus de stabilité.

Le Canon est livré avec un zoom plus grand. Le 24-100 mm par rapport à la plage de focales 24-70 mm (équivalente) de Sony est un avantage indéniable pour les portraits tête-épaule et les sujets éloignés. Les deux appareils photo ont un capteur de 20 mégapixels - c'est probablement exactement le même - il est donc possible de recadrer des photos tout en conservant beaucoup de détails. Le zoom supplémentaire est néanmoins extrêmement bienvenu, notamment parce que Canon parvient toujours à égaler l'ouverture lumineuse f / 1,8-2,8 de Sony.

Une autre différence en faveur de Canon est son écran tactile. Encore une fois, cela plaira à certaines personnes plus qu'à d'autres, mais nous trouvons que c'est un gain de temps énorme pour déplacer le point de mise au point automatique - quelque chose que nous faisons souvent et fréquemment, d'autant plus que l'ouverture brillante équivalente à 35 mm offre une faible profondeur de domaine. Toucher l'écran en mode de mise au point automatique multiple appelle une fonction de mise au point de piste, tandis que le toucher en mode de mise au point ponctuelle déplace le point de mise au point automatique vers une nouvelle position statique. C'est simple et extrêmement efficace.

Les menus suivent la conception habituelle de l'appareil photo compact de Canon, avec un bouton Func Set révélant divers paramètres photographiques et le bouton Menu pour les paramètres moins souvent utilisés. Il est également bien équipé pour le contrôle manuel, avec une roue arrière et une bague d'objectif pour les changements de vitesse d'obturation et d'ouverture, ainsi qu'une molette de compensation d'exposition dédiée. Il existe un bouton dédié pour réaffecter la bague d'objectif à diverses fonctions, notamment la vitesse ISO, la mise au point manuelle et le zoom, mais la bague elle-même est un peu trop rigide à notre goût. Le réaffecter régulièrement était un peu maladroit.

Pourtant, c'est le seul point faible d'un système de contrôle par ailleurs convivial et réactif. Il convient aussi bien aux snappers occasionnels qu'aux photographes passionnés, avec des fonctionnalités allant du HDR et bracketing d'exposition à la possibilité de déclencher l'obturateur simplement en souriant ou en caméra. La vitesse d'obturation la plus rapide de 1/2 000 seconde est un peu lente, mais un filtre à densité neutre (ND) à trois arrêts est intégré pour des conditions très lumineuses. Le filtre ND est également pratique pour brouiller délibérément les mouvements, comme pour l'eau qui coule soyeuse. La vitesse d'obturation la plus lente est de 250 secondes, ce qui est parfait pour capturer le ciel nocturne.

Le Wi-Fi avec NFC est intégré. Tenir l'appareil photo sur notre téléphone Nexus 4 équipé de NFC a lancé l'application sur le téléphone, mais nous devions toujours lancer le mode Wi-Fi sur l'appareil photo et établir la connexion Wi-Fi manuellement. Même dans ce cas, nous n'avons pas pu faire communiquer l'application Android de Canon et l'appareil photo. Nous avons eu plus de chance avec l'application iOS, et la navigation et le transfert de fichiers JPEG étaient simples. Le mode de prise de vue à distance est assez basique, avec un rafraîchissement d'image très lent dans l'application et des fonctions limitées au déclencheur, au flash, au retardateur et à une commande de zoom extrêmement lente.

Qualité vidéo

Le mode vidéo regorge de fonctions utiles. L'écran tactile facilite le contrôle du suivi et des modes de mise au point ponctuelle flexibles pendant l'enregistrement. Selon le mode de prise de vue sélectionné, il est également possible de verrouiller l'exposition, de passer en mise au point manuelle et ajuster les paramètres d'exposition, le tout via l'écran tactile pour éviter de gâcher la bande son avec des clics des boutons et cadrans. Comme pour la capture de photos, il est possible de régler la vitesse d'obturation et l'ouverture et de laisser l'appareil photo régler l'exposition via la vitesse ISO. Les vidéos 1080p sont enregistrées à 30 ou 60 ips - l'absence de 24p et 25p frustrera les vidéastes passionnés, mais cela ne devrait pas déranger la plupart des gens. Il est ennuyeux que l'appareil photo affiche la capacité restante de la carte en quelques minutes, ce qui suggère qu'il peut enregistrer pendant une heure sur une carte de 16 Go, mais s'arrête sans avertissement lorsqu'il atteint sa limite de taille de fichier de 4 Go.

La qualité de l'image vidéo était difficile à critiquer, avec des détails nets, des couleurs flatteuses et un bruit remarquablement faible en basse lumière. Cependant, notre scène de test en studio a révélé que le RX100 III offrait des détails plus fins - les vidéos du G7 X semblaient un peu pixélisées en comparaison.^ La comparaison avec le Sony RX100 III montre que les détails vidéo du G7 X sont un peu grossiers.

Les performances de capture de photos sont généralement à la hauteur, avec un autofocus réactif et 0,9 seconde entre les images en utilisation normale. Le mode continu à 6,9 ips ne peut pas égaler les 9,6 ips du Sony RX100 III, mais ce n'est pas une différence significative dans un appareil photo qui est peu susceptible d'être utilisé pour la photographie sportive et animalière. Il a réussi 4,5 ips avec autofocus continu - presque trois fois plus rapide que le Sony. Cependant, la capture RAW continue était à 1,2 ips - plus de cinq fois plus lente. Dans l'ensemble, les performances du Canon ne sont pas un problème, mais les photographes RAW à tir rapide peuvent préférer le Sony.