Qualcomm Future repose entre les mains d'une seule personne

Enfin, FTC et Qualcomm ont clos leurs arguments devant le tribunal jugé par la juge Lucy Koh. Cela met fin à l’affaire entre la FTC et le procès sans jury de Qualcomm. Selon Jennifer Milici, l'avocat de la FTC a averti le tribunal d'arrêter les stratégies monopolistiques de vente de puces de Qualcomm. Elle a en outre averti que leurs stratégies se poursuivent, les mêmes problèmes de politique qui se sont posés lors de la vente de puces 3G et 4G se poursuivront également avec les ventes de puces 5G à d'autres fabricants de téléphones. Les entreprises de téléphonie mobile paient des frais de licence et des redevances extrêmement élevés à Qualcomm, selon les allégations formulées par la FTC devant le tribunal.

Milici a également ajouté que Qualcomm ne joue pas loyalement sur le marché. Ils ne sont pas en concurrence avec d’autres fabricants de chipsets en fonction de leurs performances, mais empêchent d’autres fabricants de chipsets de se faire une place. La FTC avait le fardeau sur eux de prouver que Qualcomm dirigeait un monopole et nous utilisons leur pouvoir de manière erronée pour obtenir des redevances extrêmement élevées de la part des fabricants de mobiles. FTC devait également prouver que Qualcomm avait un impact négatif sur les autres fabricants de chipsets et Qualcomm ne s'arrête pas à le faire.

D'autre part, l'avocat de Qualcomm, Robert Van Nest, a déclaré que la FTC n'était pas en mesure de supporter le fardeau auquel elle était confrontée. Il a également déclaré que Qualcomm gagnait sur le terrain en raison de leurs méthodes innovantes qui battent leurs concurrents car ils offrent des puces supérieures à celles de leurs rivaux. Van Nest a en outre ajouté que les rivaux de Qualcomm ne ressentaient aucun préjudice de la part de la société. Il a également souligné qu'Intel vendait ses puces de modem à des sociétés comme Samsung et Apple. Huawei a développé ses propres puces de modem tandis que MediaTek est le deuxième plus grand vendeur de puces sans fil au monde.

Néanmoins, l’avenir de Qualcomm est désormais entre les mains de la juge Lucy Koh. Ceux qui suivent l'actualité des entreprises mobiles se souviendront peut-être de qui est Koh. Oui, en 2012, elle était juge pour l'essai de brevet Apple-Samsung.

Oui, c'est le même juge qui a siégé sur le banc lors du procès de brevet Apple-Samsung en 2012. La FTC a demandé quand Koh pourrait rendre sa décision et on lui a dit de ne pas s'attendre à un verdict rapide. Le juge a déclaré: "Je suis généralement assez rapide, (mais) quelque chose de cette ampleur va prendre plus de temps."

Si la FTC l'emporte, Qualcomm pourrait faire appel de la décision. Mais cela pourrait aussi amener Qualcomm à changer la façon dont il vend ses puces, y compris la politique actuelle «pas de licence, pas de puces» de la société. Et à partir de là, Qualcomm fait face à d'autres poursuites, dont une déposée par Apple et ses sous-traitants. Les plaignants demandent 27 milliards de dollars de dommages et intérêts au fabricant de puces.

La FTC a intenté une action contre Qualcomm en 2017 après que la société a conclu un accord avec Apple pour devenir le fournisseur exclusif de puces de modem pour l'iPhone. L'agence a déclaré que l'accord était en vigueur de 2011 à 2016 et était anticoncurrentiel.

La source

Voici Munendra Rathore, un passionné de technologie. J'adore me tenir au courant des dernières technologies, principalement les smartphones et les logiciels. J'ai également un vif intérêt pour la photographie, le fitness et le partage des connaissances.