Test du Samsung 970 Evo Plus: une nette amélioration

Les lancements de produits ont déçu d'innombrables fois, mais peu ont été aussi carrément vexants que celui du Samsung 970 Evo. Bien qu'il soit le successeur du meilleur SSD NVMe grand public de son époque, le 960 Evo, le 970 Evo a dérouté avec des vitesses inférieures aux attentes. et un prix qui, bien que n'étant pas offensivement élevé, a depuis permis à des parvenus moins chers de détourner l'attention de la typiquement stellaire de Samsung espace de rangement. Il n'a pas fallu longtemps pour, pour n'en citer qu'un, le Adata XPG SX8200 Pro pour surpasser le 970 Evo sur des vitesses droites et pour nettement moins d'argent.

La 970 Evo Plus ressemble donc plus à une tentative de refonte qu'à une chance pour le rachat du modèle 2018. Les versions Plus et non-Plus ne sont pas radicalement différentes, toutes deux ayant des contrôleurs Phoenix fabriqués par Samsung et une vitesse de lecture maximale annoncée de 3500 Mo / s, mais il y a eu quelques changements clés. La première est que les vitesses d'écriture ont eu un gros coup de pouce sur le papier, passant d'un maximum de 2 500 Mo / s sur le 970 Evo à 3 300 Mo / s sur l'Evo Plus; une amélioration considérable pour quelque chose qui n’est pas un saut générationnel complet.

Test du Samsung 970 Evo Plus: prix et concurrence

La deuxième grande différence est le prix. Lorsque nous avons testé le 970 Evo pour la première fois, un modèle de 500 Go était de 32 p par gigaoctet et le modèle de 1 To de 30,1 p. Cela a diminué au fil du temps, mais le prix du 970 Evo Plus est toujours beaucoup plus agressif, le modèle de 500 Go (celui que nous testons) coûtant actuellement 19p par gigaoctet. Il existe également un modèle de 1 To à 18,9p et un modèle de 2 To à 19,9p, ainsi qu'un modèle de 250 Go qui va quelque peu à l'encontre de la tendance en travaillant à un 26p par gigaoctet moins attrayant.

Certes, cela ne place toujours pas le 970 Evo Plus parmi les goûts du XPG SX8200 Pro ou du Kingston A2000 en termes de valeur; au lieu de cela, il est presque égal sur le prix avec le WD Black SN750, et sur les quatre capacités également. Pourtant, au moins, c’est un pas agréable par rapport au coût immérité de la 970 Evo originale.

Il convient également de rappeler que la 970 Evo Plus ne vise pas exactement le seau des bonnes affaires. Il s’agit d’un SSD performant pour les gros utilisateurs de PC, et malgré tous les arguments de poids contre lui, le dernier lecteur M.2 de Samsung est le démon de vitesse que le 970 Evo aurait dû être. Cela est clair même dans nos tests les plus simples, le test séquentiel CrystalDiskMark: le 970 Evo Plus a réussi une vitesse de lecture fulgurante de 3568 Mo / s et, surtout, une vitesse d'écriture de 3212 Mo / s. C'est près de 700 Mo / s plus rapide que le 970 Evo, ainsi que 300 Mo / s plus rapide que le XPG SX8200 Pro.

LIRE SUIVANT: Meilleur disque dur externe

Test du Samsung 970 Evo Plus: Performance

Le SSD d'Adata est plus rapide dans le test séquentiel 4K plus exigeant, mais avec une vitesse de lecture de 338 Mo / s et une vitesse d'écriture de 257 Mo / s, le 970 Evo Plus n'est que légèrement derrière, et il améliore les résultats, les vitesses de lecture et d'écriture du 970 Evo tous les deux. L’A2000 surpasse les deux par de très larges marges, doublant pratiquement la vitesse d’écriture de la 970 Evo Plus.

Le 970 Evo Plus n'a pas non plus réussi à suivre le rythme de l'A2000 lors de nos tests de transfert de fichiers, bien qu'il ait assez bien fonctionné et a démontré d'énormes améliorations par rapport à son lecteur précédent. Dans le test de fichiers gigantesques, par exemple, il affichait en moyenne une vitesse de lecture de 1334 Mo / s et une vitesse d'écriture de 1302 Mo / s, confortablement battant le XPG SX8200 Pro et dépassant le 970 Evo, qui a produit une vitesse de lecture de 1073 Mo / s et une écriture de 1116 Mo / s la vitesse.

La différence entre ces anciens et nouveaux disques Samsung était encore plus grande dans le test de gros fichiers, avec le 970 Evo Plus atterrissant une vitesse de lecture nettement améliorée de 1281 Mo / s et une vitesse d'écriture de 1209 Mo / s. Celles-ci ont également mis à nouveau le XPG SX8200 Pro derrière.

La concurrence était beaucoup plus serrée dans le test des petits fichiers, avec la vitesse de lecture de 414 Mo / s de la 970 Evo Plus et la vitesse d'écriture de 440 Mo / s représentent seulement un battement rapproché du XPG SX8200 Pro, qui a réussi une vitesse de lecture légèrement plus rapide et une écriture légèrement plus lente la vitesse. Cependant, le 970 Evo Plus est le plus rapide dans la plupart des tests et offre des améliorations significatives sur le 970 Evo à tous les niveaux - exactement ce que nous voulons voir d'une mise à niveau.

Lorsque les vitesses de transfert atteignent quatre chiffres, cela peut parfois ressembler à des cheveux fendus pour peser des différences de plusieurs dizaines de mégaoctets. Pourtant, avec la vidéo 4K devenant la nouvelle norme et la taille des fichiers de jeu de plus en plus grande, il est absolument juste de vouloir les meilleures performances SSD que vous puissiez obtenir. La 970 Evo Plus, par conséquent, a beaucoup plus de sens que l'ancienne 970 Evo. Cette fois, ses vitesses sont vraiment parmi les meilleures que vous puissiez obtenir d'un lecteur grand public.

Test du Samsung 970 Evo Plus: Verdict

Cependant, ce n’est pas le SSD NVMe que vous devez absolument acheter. Le XPG SX8200 Pro est toujours bien meilleur rapport qualité-prix, grâce à ses coûts par gigaoctet inférieurs sur toute sa gamme de capacités. Ce n’est peut-être pas aussi rapide que le 970 Evo Plus, mais il reste très agile, et même avec la baisse judicieuse des prix de Samsung, le SSD d’Adata reste le meilleur rapport qualité-prix. Il y a des pires endroits où être à la troisième place, mais le XPG SX8200 Pro et l'A2000 sont tous deux des choix plus intelligents que cela.