A Qualcomm Future egy ember kezén fekszik
Hírek / / August 05, 2021
Végül az FTC és a Qualcomm lezárta érveit a bíróságon, amelyet Lucy Koh bíró ítélt meg. Ez lezárja az ügyet az FTC és a Qualcomm nem esküdtszéki tárgyalása között. Jennifer Milici szerint az FTC ügyvédje figyelmeztette a bíróságot a Qualcomm monopolisztikus chip-értékesítési stratégiájának leállítására. Továbbá figyelmeztetett, stratégiáik folytatódnak, ugyanazok a politikai kérdések, amelyek felmerültek a 3G és 4G chip értékesítés során, folytatódnak az 5G chip értékesítésével más telefongyártók számára is. A mobilcégek rendkívül magas licencdíjakat és jogdíjakat fizetnek a Qualcommnak, amint azt az FTC a bíróságon állította.
Milici azt is hozzátette, hogy a Qualcomm nem játszik tisztességesen a piacon. Teljesítményük alapján nem versenyeznek más chipset-gyártókkal, inkább lehetetlenné teszik a többi chipset-gyártó számára, hogy helyet foglaljanak. Az FTC teherrel terhelte őket, hogy bebizonyítsák, a Qualcomm monopóliumot működtet, és helytelen módon használjuk fel az erejüket, hogy mennyei jogdíjakat szerezzünk a mobilgyártóktól. Az FTC-nek azt is be kellett bizonyítania, hogy a Qualcomm rossz hatással volt a többi chipset-gyártóra, és a Qualcomm nem áll meg ezzel.
Másrészt a Qualcomm ügyvédje, Robert Van Nest szerint az FTC nem volt képes ellenállni a terheknek, amelyekkel szembesültek. Elmondta azt is, hogy a Qualcomm győzedelmeskedik olyan innovatív módszereik terén, amelyek megverik versenytársaikat, mivel kiváló zsetonokat kínálnak, mint riválisaik. Van Nest hozzátette, hogy a Qualcomm riválisainak nincsenek bántó érzései a társaság részéről. Rámutatott arra is, hogy az Intel eladja a modem chipjeit olyan vállalatoknak, mint a Samsung és az Apple. A Huawei kifejlesztette saját modemes chipjeit, míg a MediaTek a világ második legnagyobb vezeték nélküli chip-eladója.
Ennek ellenére a Qualcomm jövője Lucy Koh bíró kezében van. Akik követik a mobilcégek híreit, emlékezhetnek arra, hogy ki Koh. Igen, még 2012-ben ő volt az Apple-Samsung szabadalmi eljárás bírája.
Igen, ez ugyanaz a bíró, aki a 2012-es Apple-Samsung szabadalmi per során ült a padon. Az FTC megkérdezte, hogy Koh mikor hozhatja meg döntését, és azt mondták neki, hogy ne számítson gyors ítéletre. A bíró azt mondta: "Általában meglehetősen gyors vagyok, (de) valami ekkora idő hosszabb ideig tart."
Ha az FTC érvényesül, a Qualcomm fellebbezhet a döntés ellen. De ez azt is eredményezheti, hogy a Qualcomm megváltoztatja chipjei értékesítésének módját, beleértve a cég jelenlegi „nincs engedély, nincs chip” politikáját. Innentől kezdve a Qualcomm-nak más perekkel kell szembenéznie, köztük az Apple és szerződéses gyártói által indítottakkal. A felperesek 27 milliárd dolláros kártérítést követelnek a chipgyártótól.
Az FTC 2017-ben benyújtotta a keresetet a Qualcomm ellen, miután a vállalat megállapodást kötött az Apple-lel, hogy az iPhone kizárólagos modemszolgáltatója legyen. Az ügynökség közölte, hogy az ügylet 2011 és 2016 között folyt, és versenyellenes volt.
Forrás
Ez Munendra Rathore, a technika rajongója. Szeretem naprakészen tartani magam a legújabb technológiákkal, főleg okostelefonokkal és szoftverekkel. Nagyon érdekel a fotózás, a fitnesz és a tudásmegosztás is.