Arlo Ultra áttekintés: Akár 513 font kedvezmény a karácsony előtti eladásokból

Felülvizsgáltam néhány biztonsági kamerát, és ebbe a felülvizsgálatba belemerülve őszinte ítéletem az volt, míg a Blink XT elég jó az emberek többségének szükségleteihez, a Arlo Pro 2 ugyanolyan jó, mint ha a pénz nem tárgy.

Arlo-nak vannak más ötletei, és bemutatta az Arlo Ultra-t.

Arlo Ultra: Amit tudnia kell

Az Arlo Ultra ugyanolyan csodálatos funkciókkal rendelkezik, mint az Arlo Pro 2, de a 4K streaminget a partihoz hozza, néhány mellett további szép extrák, mint például a HDR, 180 fokos látómező, automatikus mozgásra fókuszálás, LED-es reflektorfény és színes éjszaka látomás.

Ha az Arlo Pro 2 a legtöbb ember számára túlteljes volt, akkor ez egy teljesen új szintre kerül. Mindazonáltal a költségvetéssel rendelkezők számára elég nehéz meglátni, hogy mit tudna még kínálni, még akkor is, ha a főbb jellemzői feleslegesnek érzik.

Arlo Ultra: Ár és verseny

Ezek a funkciók költségekkel járnak. A legolcsóbb Arlo Ultra készlet egyetlen kamerát és hubot tartalmaz (az Arlo Ultra nem kompatibilis a meglévő modellekkel) és 450 fontot fog megtéríteni. A kétkamerás készlet 700, a háromkamerás 900, a négy kamerás pedig 1149 fontba kerül.

Ez teszi a Az Arlo Pro 2 olcsóbbnak tűnik, mint az egykamerás csomag 290 fontja. Az ár megint a kamerák számának megfelelően emelkedik, de 800 font alatt négyet kaphat.

OLVASSA TOVÁBB: Arlo Pro 2 áttekintés

Ez még azelőtt van, hogy belevágna az előfizetési díjakba. Bár mindkét Arlo kamera egyéves ingyenes „Premier” felhőtárral rendelkezik, fizetnie kell, ha azt szeretné, hogy egy év használat után is folytatódjon.

Ennek az összegnek a közelében azonban nem kell fizetnie, ha hajlandó kompromisszumot kötni a képminőség terén. A költségvetési vásárlók több mint elégedettek lesznek a Blink XT, amely kameránként 150 fontba kerül, ingyenes felhőalapú tárolással. Ha ez még mindig túl drágának tűnik, vegye fontolóra a Neos smartcam, amely csábító 30 font árát tekintve lényegében hibátlan - bár az említettekkel ellentétben csak beltéri használatra készült.

Arlo Ultra: Előfizetési költségek

A kezdeti ráfordításon felül érdemes megnézni az ezzel járó előfizetési költségeket. Az Arlo itt nagyon jól teljesít, és egy év Premier-előfizetéssel látja el a dobozt, amely akár tíz kamerát is lefed, 30 nap alatt legfeljebb 10 GB felvételt tölthet fel. A próba lejártakor ez havi 6,49 fontba vagy évi 64 fontba kerül.

Ha úgy dönt, hogy nem fizet az év lejárta után, akkor az ingyenes ajánlat nagyon jó. Hét nap felhőfelvételt (legfeljebb 1 GB) kap öt kamerából. Ettől válik riválissá Ring gyenge kínálata elég szegényesnek tűnik - Évente 25 fontot kell fizetnie kameránként, hogy bármit is rögzítsen.

De térjünk vissza Arlóhoz. Van még egy elit szint, amely 60 napos felvételt tart 15 kamerából, 100 GB kapacitáskorlát mellett. Ez havi 9,99 fontba vagy évi 99 fontba kerül.

Az Arlo meglehetősen szokatlan ezen a téren, mivel támogatja a folyamatos videofelvételt (CVR) - ami állandó adatfolyamot menti a felhőbe. 14 napos tárolás esetén havonta 6,99 font / kamera, havi tárolás esetén 12,99 font.

OLVASSA TOVÁBB: OurNest Cam IQ áttekintés

Van még egy részlet, de ez elég fontos. Míg az Arlo Ultra 4K formátumban fog streamelni ugyanazon Wi-Fi hálózaton lévő eszközökre, és microSD kártyára tud rögzíteni a hubban, ha azt a 4K-s felvételt meg akarja tartani a felhőben, frissítenie kell Premium Video-ra Felvétel. Ez további 14 fontba kerül kameránként évente. Ez nem nagyobb összeg a dolgok nagyobb sémájában, de a többletköltségek csepegtető takarmánya egy idő után bizonyosan elhasználódik, nem?

Arlo Ultra áttekintés: Teljesítmény

Mielőtt rátérnék a felvételek minőségére, érdemes egy percet elgondolkodni valamin: valóban szükséged van HDR, 4K biztonsági felvételekre? Az egyértelműség érdekében nem kell elviselnie a logók rémálmát, amikor a klipjeit 4K képernyőre kapcsolja - ez inkább a finom részletek nagyítására képes, de még mindig feleslegesnek találhatja.

Ez különösen igaz, mivel az élő közvetítések nagyítása nem minden, ami feltört, ha más eszközei cserbenhagyják. Az én 1080p P20 Pro, az élő felvételek egy pillanat alatt kellemesek:

... de a nagyítás nem ad nagy összeget. Még mindig elég homályos.

Ennek ellenére az Arlo Pro 2 és az Arlo Ultra közötti minőségbeli különbség továbbra is megdöbbentő. Mindketten a kertem alján állítottam fel, hogy felvételeket készítsek bármilyen vadon élő állatról. Itt van Humphries sétálni a nap közepén, először az Arlo Pro 2-n:

És itt van újra, ezúttal a dicsőséges 4K-ban. Lehet, hogy a fogaskerékre kell kattintania, hogy a megfelelő felbontásban lássa, de még alacsony bitsebességgel is streaming esetén a különbség nyilvánvaló. Egyébként mindkettő ugyanazzal a képsebességgel rögzíti a felvételeket: 24 kép / mp.

Ez jó, de a dolgok még látványosabbá válnak az éjszaka után. Az éjszakai látás kissé luxus funkció a biztonsági kamerákban, de az Arlo Ultra kettővel jobban megy. Először is, opcionális reflektorfénnyel rendelkezik, amelyet a betolakodók elriasztására terveztek, de ami még jobb, az éjszakai látás színes. Ismét itt az ideje összehasonlítani és szembeállítani. Először az Arlo Pro 2 egy barátságos, szomszédos városi rókát ragad meg:

És itt van ez a jelenet ismét 4K-ban, dicsőséges technikoszínben az Arlo Ultra-on:

Szüksége van színre? Nos, minden bizonnyal hasznos a rendőrség számára, ha meg kell osztania a felvételeket, mivel jobb leírást kaphatnak a járőröző tisztekről. A rókafoltozáshoz valószínűleg nem feltétlenül szükséges, ész.

A rókák észlelésével kapcsolatban még egy funkciót kell kiemelnem: beállíthatja a kamerát nagyításra és a mozgás területeinek követésére. Ennek a módnak az engedélyezése sajnos letiltja a 4K felvételt, de jó lehetőség, ha ugyanolyan. Itt van, egy másik (vagy esetleg ugyanazon) rókát követve:

Amint láthatja, ebben a módban nem képes jól megbirkózni a gyors mozgásokkal, csak akkor érheti utol a megfoghatatlan vulpine kritert, ha a kerítés megugrott terrorizálni a szomszédom petúniáit, de hasznos, ha rendszeresen összezavarodik a figyelmeztetés, amely úgy tűnik, hogy semmit sem mutat, amikor rákattint keresztül. Legalább láthatja, hogy miért váltottak ki riasztást.

Egyébként ugyanaz az üzlet, mint az Arlo Pro 2-vel, vagyis nagyon elgondolkodva tervezték és állították össze. Az akkumulátor mikro-USB-kábelen keresztül töltődik, hónapokban, nem pedig órákban mérhető, és okos kialakításának köszönhetően nagyon könnyű feltölteni. A dobozban egy homorú mágneses szerelvény található, amelyet a kívánt falba fúr. A kamera erre rögzíti, és lehúzható, amikor tölteni kell. Ennek alakja azt jelenti, hogy könnyedén beállítható, hogy bármilyen nézetet felvegyen.

Arlo Ultra áttekintés: Ítélet

Az Arlo Ultra messze a legjobb intelligens biztonsági kamera, amelyet használtam: tA felvételek élesek, a funkciók csúcsminőségűek és az Arlo előfizetési csomagja egyaránt nagylelkű azok számára, akik nem akarnak fizetni, és elég rugalmas ahhoz, hogy azokat is befogadják, akik csináld. Mint korábban mondtam, a CVR ritkaság ezen a területen, és sokatmondó, hogy Arlo kínálja.

Ez minden bizonnyal nem olcsó, és a tompa igazság az, hogy valószínűleg nincs szükséged az összes extrára. Természetesen nem olyan területen vagyok, ahol egyetlen látogatóm kíváncsi rókák.

Mindez azt jelenti, hogy a legtöbb lakossági használatra a Blink XT marad a mi választásunk. Ha feltétlenül a legjobbakkal kell rendelkeznie, akkor vegyen ma egy Arlo Ultra-t.