Recensione Samsung 970 Evo Plus: un netto miglioramento

I lanci di prodotti hanno deluso innumerevoli volte, ma pochi sono stati addirittura fastidiosi come quello di Samsung 970 Evo. Nonostante fosse il successore del miglior SSD NVMe consumer del suo tempo, il 960 Evo, il 970 Evo ha sconcertato con velocità inferiori alle aspettative e un prezzo che, sebbene non offensivamente alto, da allora ha permesso ai nuovi arrivati ​​più economici di sottrarre l'attenzione alle tipicamente stellari di Samsung Conservazione. Non ci è voluto molto perché, per citarne solo uno, il Adata XPG SX8200 Pro per superare la 970 Evo sulle velocità rettilinee e per un prezzo notevolmente inferiore.

Il 970 Evo Plus sembra quindi più un tentativo di rifacimento piuttosto che un'opportunità per il riscatto del modello 2018. Le versioni Plus e non Plus non sono drasticamente diverse, entrambe hanno controller Phoenix prodotti da Samsung e una velocità di lettura massima pubblicizzata di 3.500 MB / s, ma ci sono stati alcuni cambiamenti chiave. Il primo è che le velocità di scrittura hanno avuto un grande incremento sulla carta, passando da un massimo di 2.500 MB / s sulla 970 Evo a 3.300 MB / s sulla Evo Plus; un grande miglioramento per qualcosa che non è un salto generazionale completo.

Recensione Samsung 970 Evo Plus: prezzo e concorrenza

La seconda grande differenza è il prezzo. Quando abbiamo testato per la prima volta il 970 Evo, un modello da 500 GB costava 32p per gigabyte e il modello da 1TB 30,1p. Questo è diminuito nel tempo, ma il 970 Evo Plus ha ancora un prezzo molto più aggressivo, con il modello da 500 GB (quello che stiamo testando) che attualmente costa 19p per gigabyte. C'è anche un modello da 1 TB a 18,9p e un modello da 2 TB a 19,9p, insieme a un modello da 250 GB che contrasta un po 'la tendenza lavorando a un meno attraente 26p per gigabyte.

Certo, questo ancora non colloca il 970 Evo Plus tra quelli come XPG SX8200 Pro o Kingston A2000 in termini di valore; invece, è quasi uguale in termini di prezzo con il WD Black SN750, e anche in tutte e quattro le capacità. Tuttavia, almeno è un gradevole passo in avanti rispetto al costo immeritato della 970 Evo originale.

Vale anche la pena ricordare che il 970 Evo Plus non punta esattamente al secchio dell'affare. Questo è un SSD ad alte prestazioni per utenti di PC pesanti e, nonostante tutti gli argomenti contrari, l'ultima unità M.2 di Samsung è il demone della velocità che avrebbe dovuto essere il 970 Evo. Questo è chiaro anche nei nostri benchmark più accomodanti, il test sequenziale CrystalDiskMark: il 970 Evo Plus ha gestito una velocità di lettura di 3.568 MB / s e, soprattutto, una velocità di scrittura di 3.212 MB / s. È quasi 700 MB / s più veloce del 970 Evo, oltre a 300 MB / s più veloce dell'XPG SX8200 Pro.

LEGGI SUCCESSIVO: Miglior disco rigido esterno

Recensione Samsung 970 Evo Plus: prestazioni

L'SSD di Adata è più veloce nel più impegnativo test sequenziale 4K, ma con una velocità di lettura di 338 MB / se una velocità di scrittura di 257 MB / s, il 970 Evo Plus è solo leggermente indietro e migliora i risultati e le velocità di lettura e scrittura del 970 Evo tutti e due. L'A2000 supera entrambi con margini molto ampi, praticamente raddoppiando la velocità di scrittura del 970 Evo Plus.

Anche il 970 Evo Plus non è riuscito a tenere il passo con l'A2000 nei nostri test di trasferimento file, anche se ha funzionato abbastanza bene e ha dimostrato enormi miglioramenti rispetto alla sua unità precedente. Nell'enorme test sui file, ad esempio, ha registrato una velocità di lettura media di 1.334 MB / s e una velocità di scrittura di 1.302 MB / s, comodamente battendo l'XPG SX8200 Pro e superando il 970 Evo, che ha prodotto una velocità di lettura di 1.073 MB / s e una scrittura di 1.116 MB / s velocità.

La differenza tra queste vecchie e nuove unità Samsung è stata ancora più ampia nel test dei file di grandi dimensioni, con il 970 Evo Plus che ha raggiunto una velocità di lettura di 1.281 MB / se una velocità di scrittura di 1.209 MB / s. Questi hanno anche lasciato indietro l'XPG SX8200 Pro.

La concorrenza è stata molto più serrata nel test sui file piccoli, poiché la velocità di lettura di 414 MB / s della 970 Evo Plus e la velocità di scrittura di 440 MB / s rappresentano solo un battito ravvicinato dell'XPG SX8200 Pro, che ha gestito una velocità di lettura leggermente superiore e una scrittura leggermente più lenta velocità. Tuttavia, il 970 Evo Plus è il più veloce nella maggior parte dei test e offre miglioramenti significativi sul 970 Evo su tutta la linea, esattamente quello che vogliamo vedere da un aggiornamento.

Quando le velocità di trasferimento raggiungono quattro cifre, a volte può sembrare che si dividano i capelli per soppesare le differenze nelle decine di megabyte. Tuttavia, con il video 4K che diventa la nuova norma e le dimensioni dei file di gioco sempre più grandi, è assolutamente giusto desiderare le migliori prestazioni SSD che puoi ottenere. Il 970 Evo Plus, quindi, ha molto più senso del vecchio 970 Evo. Questa volta, le sue velocità sono davvero tra le migliori che puoi ottenere da un'unità consumer.

Recensione Samsung 970 Evo Plus: verdetto

Tuttavia, non è l'SSD NVMe che dovresti assolutamente acquistare. L'XPG SX8200 Pro è ancora di gran lunga migliore, grazie ai suoi costi per gigabyte inferiori su tutta la sua gamma di capacità. Potrebbe non essere veloce come il 970 Evo Plus, ma è comunque molto agile e anche con Samsung che ha saggiamente abbassato i prezzi, l'SSD di Adata rimane il valore migliore. Ci sono posti peggiori rispetto al terzo posto, ma XPG SX8200 Pro e A2000 sono entrambe scelte più intelligenti di questa.