„Samsung 970 Evo Plus“ apžvalga: neabejotinas patobulinimas

Produktų pristatymas daugybę kartų nuvylė, tačiau nedaugelis buvo tiesiog nemalonus, kaip ir „Windows 7“ „Samsung 970 Evo“. Nepaisant to, kad „960 Evo“ yra galbūt geriausio savo laikmečio „NVMe SSD“ įpėdinis, 970 Evo suglumino mažesnį nei tikėtasi greitį. ir kaina, kuri, nors ir nėra įžeidžiančiai aukšta, nuo to laiko leido pigesniems „start-up“ klientams pavogti dėmesį nuo paprastai „Samsung“ žvaigždžių saugojimas. Neilgai trukus, norint įvardyti tik vieną, „Adata XPG SX8200 Pro“ pralenkti „970 Evo“ važiuojant tiesiu greičiu ir už žymiai mažiau pinigų.

Todėl „970 Evo Plus“ labiau atrodo kaip bandymas perimti, o ne galimybė išpirkti 2018 m. „Plus“ ir ne „Plus“ versijos kardinaliai nesiskiria: jos turi „Samsung“ pagamintus „Phoenix“ valdiklius ir maksimalų reklamuojamą skaitymo greitį - 3500 MB / s, tačiau buvo keletas esminių pakeitimų. Pirmasis yra tas, kad rašymo greitis turėjo didelį postūmį ant popieriaus: nuo 970 Evo maksimalaus 2500 MB / s greičio iki „Evo Plus“ - 3 300 MB / s; didžiulis to, kas nėra visiškas kartų šuolis, patobulinimas.

„Samsung 970 Evo Plus“ apžvalga: kaina ir konkurencija

Antras didelis skirtumas yra kaina. Kai pirmą kartą išbandėme „970 Evo“, 500 GB modelis buvo 32p už gigabaitą, o 1TB - 30,1p. Laikui bėgant tai sumažėjo, tačiau „970 Evo Plus“ kaina vis dar yra daug agresyvesnė, o 500 GB modelis (tas, kurį mes testuojame) šiuo metu kainuoja 19p už gigabaitą. Taip pat yra 1TB modelis su 18,9p, 2TB - 19,9p, kartu su 250GB modeliu, kuris šiek tiek palaiko tendenciją, dirbdamas mažiau patraukliu 26p už gigabaitą.

Tiesa, tai vis dar nepriskiria „970 Evo Plus“ tarp tokių kaip XPG SX8200 Pro ar „Kingston A2000“ vertės atžvilgiu; vietoj to, tai beveik lygi kainodarai su WD Black SN750ir visais keturiais pajėgumais. Vis dėlto bent jau tai yra malonus žingsnis nuo originalaus „970 Evo“ nepelnyto brangumo.

Taip pat verta prisiminti, kad „970 Evo Plus“ nėra tikslingai nukreiptas į pigiausią kibirą. Tai yra našus SSD, skirtas sunkiųjų kompiuterių vartotojams, ir atsižvelgiant į visus centus, kurie prieštarauja centui, naujausias „Samsung“ M.2 diskas yra greičio demonas, koks turėjo būti „970 Evo“. Tai aišku net ir atliekant lengviausius standartus - „CrystalDiskMark“ nuoseklųjį testą: „970 Evo Plus“ pavyko pasiekti 3,568 MB / s skaitymo greitį ir, svarbiausia, 3 212 MB / s rašymo greitį. Tai beveik 700 MB / s greičiau nei „970 Evo“, taip pat 300 MB / s greičiau nei „XPG SX8200 Pro“.

SKAITYKITE TOLIAU: Geriausias išorinis kietasis diskas

„Samsung 970 Evo Plus“ apžvalga: našumas

„Adata“ SSD yra greitesnis atliekant labiau apmokestinamą 4K nuoseklų testą, tačiau skaitymo greitis yra 338 MB / s ir rašymo greitis yra 257 MB / s, „970 Evo Plus“ atsilieka tik šiek tiek, ir tai pagerina „970 Evo“ rezultatus, skaitymo ir rašymo greitį tiek. A2000 lenkia abu labai plačiomis paraštėmis, praktiškai padvigubindamas 970 „Evo Plus“ rašymo greitį.

„970 Evo Plus“ taip pat nesugebėjo neatsilikti nuo A2000 atliekant mūsų failų perkėlimo testus, nors jis pasirodė pakankamai gerai ir parodė didžiulius patobulinimus, palyginti su ankstesniu disku. Pavyzdžiui, atliekant didžiulį failų testą, patogiai vidutiniškai buvo 1 334 MB / s skaitymo greitis ir 1 302 MB / s rašymo greitis įveikęs „XPG SX8200 Pro“ ir pūtęs pro „970 Evo“, kurio skaitymo greitis buvo 1 073 MB / s, o rašymo - 1116 MB / s. greičiu.

Atliekant didelių failų testą, skirtumas tarp šių senų ir naujų „Samsung“ diskų buvo dar didesnis - „970 Evo Plus“ nusileido žymiai pagerėjusia 1 281 MB / s skaitymo sparta ir 1 209 MB / s rašymo sparta. Tai taip pat vėl atsiliko „XPG SX8200 Pro“.

Mažų failų teste konkurencija buvo daug griežtesnė, nes „970 Evo Plus“ 414 MB / s skaitymo greitis ir 440 MB / s rašymo greitis tik „XPG SX8200 Pro“, kuris sugebėjo šiek tiek greičiau skaityti ir šiek tiek lėtiau greičiu. Tačiau „970 Evo Plus“ yra greitesnis daugumoje bandymų ir siūlo reikšmingus „970 Evo“ patobulinimus - būtent tai, ko norime pamatyti atlikdami naujovinimą.

Kai perdavimo greitis suskirstomas į keturias skaičius, kartais gali atrodyti, kad plaukai suskaidomi, kad pasvertų dešimčių megabaitų skirtumus. Vis dėlto, kai 4K vaizdo įrašai tampa nauja norma, o žaidimų failų dydžiai tampa vis didesni, yra visiškai teisinga norėti kuo geresnio SSD našumo. Todėl „970 Evo Plus“ yra daug prasmingesnis nei senasis „970 Evo“. Šį kartą jo greitis tikrai yra vienas iš geriausių, kuriuos galite gauti iš vartotojo vairavimo.

„Samsung 970 Evo Plus“ apžvalga: nuosprendis

Tačiau tikrai neturėtumėte įsigyti „NVMe SSD“. „XPG SX8200 Pro“ vis tiek yra kur kas geresnė vertė, nes jo gigabaitų sąnaudos yra mažesnės per visą pajėgumų diapazoną. Galbūt jis nėra toks greitas kaip „970 Evo Plus“, tačiau vis tiek yra labai vikrus, ir net „Samsung“ išmintingai krentant kainoms, „Adata“ SSD išlieka geresne verte. Yra blogiausių vietų nei trečioje vietoje, tačiau „XPG SX8200 Pro“ ir „A2000“ yra protingesni pasirinkimai.