Qualcomm Future ligger på hendene til en person

Endelig har FTC og Qualcomm avsluttet argumentene i retten dømt av dommer Lucy Koh. Dette avslutter saken mellom FTC og Qualcomms rettssak utenfor juryen. I følge Jennifer Milici har advokat for FTC gitt retten en advarsel om å stoppe Qualcomms monopolistiske strategier for salg av brikker. Hun advarte videre, deres strategier fortsetter, de samme politiske problemene som oppstod under salg av 3G og 4G-brikker vil fortsette med salg av 5G-brikker til andre telefonprodusenter også. Mobilselskapene betaler skyhøye lisensavgifter og royalties til Qualcomm, i henhold til krav oppgitt av FTC i retten.

Milici la også til at Qualcomm ikke spiller rettferdig i markedet. De konkurrerer ikke med andre brikkesettmerker basert på ytelsen, men de gjør det umulig for andre brikkesettprodusenter å gjøre sitt sted. FTC hadde en belastning på dem for å bevise at Qualcomm hadde monopol, og vi bruker deres makt på gale måter for å få skyhøye royalty fra mobilprodusenter. FTC måtte også bevise at Qualcomm hadde dårlig innvirkning på de andre brikkesettprodusentene, og Qualcomm stopper ikke med å gjøre det.

På den annen side sa Qualcomm-advokat Robert Van Nest at FTC ikke var i stand til å tåle byrden de møtte. Han sa også at Qualcomm vinner i felten på grunn av deres innovative metoder som slår konkurrentene sine ettersom de tilbyr overlegne chips enn sine rivaler. Van Nest la videre til at konkurrentene til Qualcomm ikke har noen vondt følelser av selskapet. Han påpekte også at Intel solgte modembrikkene sine til selskaper som Samsung og Apple. Huawei har utviklet sine egne modembrikker mens MediaTek er den nest største selgeren av trådløse brikker i verden.

Likevel er Qualcomms fremtid nå i hendene på dommer Lucy Koh. De som følger nyheter fra mobile selskapssaker, husker kanskje hvem Koh er. Ja, tilbake i 2012 var hun dommer for Apple-Samsung-patentretten.

Ja, dette er den samme dommeren som satt på benken under Apple-Samsungs patentsak i 2012. FTC spurte når Koh kunne treffe sin avgjørelse og fikk beskjed om ikke å forvente en rask dom. Dommeren sa: "Jeg er generelt ganske rask, (men) noe av denne størrelsen vil ta lengre tid."

Hvis FTC råder, kan Qualcomm anke avgjørelsen. Men det kan også resultere i at Qualcomm endrer måten den selger sjetongene sine på, inkludert firmaets nåværende policy "ingen lisens, ingen sjetonger". Og herfra møter Qualcomm andre søksmål, inkludert en inngitt av Apple og dets kontraktprodusenter. Saksøkerne krever 27 milliarder dollar i erstatning fra chipprodusenten.

FTC inngav søksmålet mot Qualcomm i 2017 etter at selskapet inngikk en avtale med Apple om å være den eksklusive leverandøren av modembrikker for iPhone. Byrået sa at avtalen gikk fra 2011-2016, og var konkurransedyktig.

Kilde

Dette er Munendra Rathore, en teknisk entusiast. Jeg elsker å holde meg oppdatert med de nyeste teknologiene, hovedsakelig smarttelefon og programvare. Jeg har også en stor interesse for fotografering, fitness og kunnskapsdeling.