Qualcomm Future leży w rękach jednej osoby

Wreszcie, FTC i Qualcomm zamknęły swoje argumenty w sądzie, w którym sędziowała sędzia Lucy Koh. To kończy sprawę między FTC a procesem Qualcomm bez sądu przysięgłego. Według Jennifer Milici, prawnik FTC dał sądowi ostrzeżenie, aby powstrzymał monopolistyczne strategie sprzedaży chipów przez Qualcomm. Ponadto ostrzegła, że ​​ich strategie są kontynuowane, te same problemy z polityką, które pojawiły się podczas sprzedaży chipów 3G i 4G, będą kontynuowane również przy sprzedaży chipów 5G innym producentom telefonów. Firmy mobilne płacą bardzo wysokie opłaty licencyjne i tantiemy na rzecz Qualcomm, zgodnie z roszczeniami przedstawionymi przez FTC w sądzie.

Milici dodał również, że Qualcomm nie gra fair na rynku. Nie konkurują z innymi markami chipsetów w oparciu o ich wydajność, a raczej uniemożliwiają innym producentom chipsetów zajęcie ich miejsca. Na FTC ciążył ciężar udowodnienia, że ​​Qualcomm miał monopol, a my wykorzystujemy ich moc w niewłaściwy sposób, aby uzyskać niebotycznie wysokie tantiemy od producentów telefonów komórkowych. FTC musiało również udowodnić, że Qualcomm wywierał zły wpływ na innych producentów chipsetów, a Qualcomm nie zatrzymuje się w tym.

Z drugiej strony prawnik Qualcomm, Robert Van Nest, powiedział, że FTC nie jest w stanie wytrzymać ciężaru, z którym się zmagała. Powiedział również, że Qualcomm wygrywa w terenie, ponieważ ich innowacyjne metody pokonują swoich konkurentów, ponieważ oferują lepsze chipy niż ich rywale. Van Nest dodał ponadto, że rywale Qualcomm nie mają żadnych urazów ze strony firmy. Wskazał również, że Intel sprzedaje swoje chipy modemowe firmom takim jak Samsung i Apple. Huawei opracował własne chipy modemowe, podczas gdy MediaTek jest drugim co do wielkości sprzedawcą chipów bezprzewodowych na świecie.

Niemniej jednak, teraz przyszłość Qualcomm jest w rękach sędzi Lucy Koh. Ci, którzy śledzą wiadomości o firmach mobilnych, mogą pamiętać, kim jest Koh. Tak, w 2012 roku była sędzią w procesie patentowym Apple-Samsung.

Tak, to ten sam sędzia, który siedział na ławce podczas procesu patentowego Apple-Samsung w 2012 roku. FTC zapytała, kiedy Koh może wydać swoją decyzję, i powiedziano jej, żeby nie spodziewała się szybkiego werdyktu. Sędzia powiedział: „Generalnie jestem dość szybki, (ale) coś takiego zajmie więcej czasu”.

Jeśli FTC zwycięży, Qualcomm może odwołać się od decyzji. Ale może również spowodować, że Qualcomm zmieni sposób, w jaki sprzedaje swoje chipy, w tym obecną politykę firmy „bez licencji, bez chipów”. Stąd Qualcomm toczy inne procesy, w tym jeden złożony przez Apple i jego producentów kontraktowych. Powodowie żądają od producenta chipów 27 miliardów dolarów odszkodowania.

FTC złożyła pozew przeciwko Qualcomm w 2017 roku po tym, jak firma zawarła umowę z Apple, aby być wyłącznym dostawcą chipów modemowych do iPhone'a. Agencja podała, że ​​umowa obowiązywała w latach 2011-2016 i była antykonkurencyjna.

Źródło

To jest Munendra Rathore, entuzjasta technologii. Uwielbiam być na bieżąco z najnowszymi technologiami, głównie smartfonami i oprogramowaniem. Interesuję się również fotografią, fitnessem i dzieleniem się wiedzą.