Recenzja zestawu Intel NUC D54250WYK

Intel NUC, czyli Next Unit of Computing, to najmniejszy komputer, jaki kiedykolwiek widzieliśmy. To niezwykłe 117 x 112 x 35 mm, czyli mniej więcej rozmiar dwóch grubych tostów. Jest również dostarczany z uchwytem VESA, dzięki czemu można go przykręcić do tylnej części telewizora.

Te wymiary sprawiają, że jest znacznie mniejszy niż nawet system Mini-ITX, ale wszystko w NUC jest niestandardowe. Nie można łatwo kupić płyty głównej NUC i obudowy i połączyć je razem, jak w przypadku zwykłego komputera. Zamiast tego NUC jest sprzedawany jako zestaw szkieletowy z wlutowanym procesorem Core i3-4010U lub Core i5-4250U i musisz dodać własną pamięć masową, kartę bezprzewodową i pamięć RAM.

W maleńkiej obudowie jest miejsce na porty USB3 z przodu iz tyłu na urządzenia peryferyjne i rozszerzenia

Wewnątrz NUC, który można bardzo łatwo otworzyć za pomocą zaledwie czterech śrub w podstawie, masz łatwo dostępne gniazda dwie pendrive'y pamięci przenośnej DDR3, gniazdo Mini PCI Express o połowie wysokości i gniazdo na dysk SSD mSATA do przechowywania wymagania. Wyposażyliśmy nasz NUC w dwie pendrive'y 4 GB pamięci RAM dla laptopa Corsair ValueSelect 1600 MHz (około 60 GBP od

www.ebuyer.com), adapter Wi-Fi i Bluetooth Intel Wireless-AC 7260 (około 20 GBP od eBuyer) i 180 GB Intel 530 series mSATA SSD (około 130 GBP od www.morecomputers.com), co razem z 302 funtami szkieletów NUC daje cenę funkcjonalnego komputera do 512 funtów. Są to wszystkie standardowe komponenty, więc możesz rozejrzeć się za tańszymi częściami.

Jedyną kłopotliwą częścią było wpięcie zintegrowanej anteny bezprzewodowej do karty bezprzewodowej, ale całość proces trwał mniej niż 10 minut, dzięki czemu NUC jest wygodnym i najprostszym w budowie szkieletem, jaki posiadamy widziany. W zależności od rodzaju wyświetlacza, którego chcesz używać z NUC, może być konieczne zakupienie adaptera, ponieważ NUC ma tylko wyjścia Mini DisplayPort i Mini HDMI. Rozumiemy, że pewna miniaturyzacja jest konieczna, ale dla Intela byłoby dobrze, gdyby przynajmniej włączył adapter Mini HDMI do HDMI w pudełku. Kupiliśmy model Belkin za 3,60 funta od www.ebuyer.com.

Jest to port HDMI 1.4, więc będzie obsługiwał rozdzielczości 4K. Nie mieliśmy problemów z podłączeniem do ekranu o rozdzielczości 3840 x 160 pikseli przez HDMI i DisplayPort, ale stwierdziliśmy, że system Windows był ograniczony do częstotliwości odświeżania 30 Hz. Ponadto animacje ekranu startowego były bardzo powolne, a nawet przeciąganie po oknach było nierówne. Wygląda na to, że zintegrowana grafika, nawet najnowsza grafika Intel HD 5000 w procesorze i5-4250U NUC, nie radzi sobie z rozdzielczością 4K na komputerze stacjonarnym.

Jednak w rozdzielczości 1920x1,080 było dobrze, a HD Graphics 5000 była zaskakująco skuteczna w grach. W naszym standardowym teście Dirt Showdown dla chipsetów laptopów, który działamy w rozdzielczości 1280x720 z 4x antyaliasingiem i wysoką szczegółowością, zobaczyliśmy prawie płynne 28,5 kl./s. Porzucenie ustawień szczegółów na Średni dało nam grywalne 37,4 kl./s. Widzieliśmy nawet możliwą do odtworzenia liczbę klatek na sekundę 30,7 kl./s przy rozdzielczości 1920 x 1080 z antyaliasingiem 4x, gdy obniżyliśmy szczegółowość do niskiego.

NUC nie może być prostszy w budowie

NUC byłby doskonałym komputerem do salonu, więc przetestowaliśmy go również z grą platformową Trine 2, czyli grą, w którą możesz grać ze znajomym korzystającym z gamepadów na sofie. Przy rozdzielczości 1920x1,080 i średniej szczegółowości NUC poradziłby sobie z bujną grafiką tej gry przy średnio 30 klatkach na sekundę, co jest tym, czego potrzebujesz do płynnej rozgrywki.

Wydajność aplikacji jest dość wysoka. Dwurdzeniowy procesor NUC działa z częstotliwością 1,6 GHz i może Turbo Boost do 2,6 GHz, gdy mieści się w granicach termicznych. Pomogło to osiągnąć ogólny wynik 43 w naszych testach porównawczych aplikacji - podobny wynik, jakiego oczekiwalibyśmy od laptopa ze średniej półki. Wersja NUC z Core i5 z pewnością nie gardzi i poradzi sobie nawet z intensywnymi zadaniami, takimi jak kodowanie wideo. Wersja Core i3, która jest o około 70 funtów tańsza, ma procesor Core i3-4010U, a nasze testy tego układu w innych systemach wykazały, że jest około 25% wolniejszy niż i5-4250U.