Recenzja procesora Core i3-3220 3,3 GHz

Procesory Intel Core i3 zawsze oferowały przyzwoitą wydajność i dobrą cenę. Najnowszy Core i3, który trafił do naszych laboratoriów, Core i3-3220 trzeciej generacji, wydaje się być zgodny z tą tradycją. Jest to dwurdzeniowy procesor Ivy Bridge, który działa z maksymalną szybkością taktowania 3,3 GHz i ma 3 MB pamięci Intel Smart Cache.

Core i3-3220 nie ma przyrostka K, co oznacza, że ​​nie można go łatwo przetaktować i nie ma mają Turbo Boost, który przetaktowałby go automatycznie i bezpiecznie w określonym tempie warunki. Ma technologię Hyper-Threading, więc każdy rdzeń fizyczny działa jako dwa rdzenie logiczne, co powinno zwiększyć wydajność wielozadaniowości.

Aby przetestować Core i3-3220, umieściliśmy go na płycie głównej Asus P8Z77-V LX z 4 GB pamięci RAM i podłączyliśmy monitor do portu HDMI na płycie głównej. Core i3-3220 nie jest najbardziej ekscytującym procesorem, a wyniki testów porównawczych potwierdzają to, z układem o łącznej punktacji 60 punktów. Zdobył 56 punktów w testach porównawczych edycji wideo i wielozadaniowości oraz imponujące 76 w naszym teście dotyczącym edycji obrazu. Nasz referencyjny procesor, który uzyskał 100 punktów, ma cztery rdzenie. Fakt, że Core i3-3220 ma dwa rdzenie, częściowo wyjaśnia jego średnią wydajność.

Core i3-3220 ma wbudowaną grafikę Intel HD Graphics 2500, która działa z częstotliwością taktowania 650 MHz. Mieliśmy nie ma problemu podczas uruchamiania aplikacji biurowych lub przeglądania sieci, ale nie nadaje się do odtwarzania nowoczesnego 3D Gry. Core i3-3220 nie przeszedł naszego testu porównawczego Crysis 2, a Dirt Showdown dał nam średnio 16 klatek na sekundę, gdy jego ustawienia grafiki były ustawione na niskie, bez antyaliasingu i przy rozdzielczości 1280x720. Jednak ta liczba klatek na sekundę nie jest wystarczająco duża, aby cieszyć się grą.

Core i3-3220 może być podstawowym procesorem, ale nie jest tani, zwłaszcza w porównaniu z niektórymi konkurentami AMD. To nie jest procesor dla overclockerów i majsterkowiczów, ale świetnie nadaje się do ogólnego użytku na komputerze i przeglądania sieci. Jeśli potrzebujesz mocniejszego procesora do edycji wideo lub gier, lepiej wypadniesz z AMD A10-5800K (zobacz Recenzje, Shopper 299), który jest szybszy, ma cztery rdzenie i mocniejszą grafikę.