Recenzja Arlo Ultra: do 513 funtów zniżki w przedświątecznych wyprzedażach

Przejrzałem kilka kamer bezpieczeństwa i przechodząc do tej recenzji, mój szczery werdykt był taki, że podczas gdy Blink XT jest wystarczająco dobry dla większości potrzeb ludzi Arlo Pro 2 jest tak dobre, jak to tylko możliwe, jeśli pieniądze nie są przedmiotem.

Firma Arlo ma jednak inne pomysły i wprowadziła Arlo Ultra.

Arlo Ultra: Co musisz wiedzieć

Arlo Ultra ma wszystkie te same wspaniałe funkcje, co Arlo Pro 2, ale umożliwia przesyłanie strumieniowe 4K na imprezę, a także kilka inne fajne dodatki, takie jak HDR, 180-stopniowe pole widzenia, automatyczne ustawianie ostrości na ruchu, reflektor LED i kolorowa noc wizja.

Jeśli Arlo Pro 2 był przesadą dla większości ludzi, jest to przesada doładowania na zupełnie nowy poziom. Niemniej jednak osobom z budżetem trudno jest zobaczyć, co więcej może zaoferować, nawet jeśli jego główne funkcje wydają się niepotrzebne.

Arlo Ultra: cena i konkurencja

Te funkcje są płatne. Najtańszy zestaw Arlo Ultra składa się z jednego aparatu i koncentratora (Arlo Ultra nie jest kompatybilny z istniejącymi modelami) i przywróci Ci 450 £. Zestaw z dwiema kamerami kosztuje 700 funtów, zestaw trzech kamer to 900 funtów, a zestaw czterech kamer kosztuje 1149 funtów.

To sprawia, że Arlo Pro 2 wygląda jak okazja w porównaniu do 290 funtów za pakiet z jedną kamerą. Ponownie cena rośnie wraz z liczbą kamer, ale można dostać cztery za mniej niż 800 funtów.

CZYTAJ DALEJ: Nasza recenzja Arlo Pro 2

Dzieje się to jeszcze zanim przejdziesz do opłat abonamentowych. Chociaż oba te aparaty Arlo mają roczną bezpłatną pamięć masową w chmurze „Premier”, musisz zapłacić, jeśli chcesz, aby działała dalej po roku użytkowania.

Nie musisz jednak płacić blisko tej kwoty, jeśli chcesz pójść na kompromis w kwestii jakości obrazu. Nabywcy budżetowi będą bardziej niż zadowoleni z Blink XT, który kosztuje 150 GBP za aparat z bezpłatnym miejscem do przechowywania w chmurze. Jeśli to nadal brzmi zbyt drogo, rozważ Neos smartcam, co jest zasadniczo bezbłędne, biorąc pod uwagę kuszącą cenę 30 funtów - chociaż jest przeznaczone tylko do użytku w pomieszczeniach, w przeciwieństwie do innych wymienionych.

Arlo Ultra: koszty subskrypcji

Oprócz początkowych nakładów warto przyjrzeć się kosztom subskrypcji. Arlo radzi sobie tutaj całkiem nieźle i zawiera roczną subskrypcję Premier w pudełku, która obejmuje do dziesięciu kamer przesyłających do 10 GB materiału w ciągu 30 dni. Po wygaśnięciu okresu próbnego kosztuje to 6,49 GBP miesięcznie lub 64 GBP rocznie.

Jeśli zdecydujesz się nie płacić po upływie roku, bezpłatna oferta jest całkiem dobra. Otrzymujesz siedem dni nagrań w chmurze (do 1 GB) z pięciu kamer. To czyni rywala Skromna oferta Ringa wygląda dość kiepsko - musisz płacić 25 £ rocznie za kamerę, aby w ogóle coś nagrać.

Ale wracając do Arlo. Istnieje również poziom elitarny, który przechowuje 60 dni nagrań z 15 kamer z limitem pojemności 100 GB. To kosztuje 9,99 GBP miesięcznie lub 99 GBP rocznie.

Arlo jest dość nietypowy w tej przestrzeni, ponieważ obsługuje również ciągłe nagrywanie wideo (CVR) - które zapisuje stały strumień do chmury. Będzie to kosztować 6,99 GBP za aparat miesięcznie przez 14 dni przechowywania lub 12,99 GBP za miesiąc przechowywania.

CZYTAJ DALEJ: Nasza recenzja Nest Cam IQ

Jest jeszcze jeden szczegół, ale jest on dość ważny. Podczas gdy Arlo Ultra będzie przesyłać strumieniowo w 4K do urządzeń w tej samej sieci Wi-Fi i może nagrywać na kartę microSD w centrum, jeśli chcesz zachować ten materiał 4K w chmurze, musisz uaktualnić do Premium Video Nagranie. To kosztuje dodatkowe 14 GBP za kamerę rocznie. To nie jest duża ilość w szerszym kontekście, ale kroplówka dodatkowych kosztów z pewnością zużywa się po jakimś czasie, prawda?

Recenzja Arlo Ultra: Wydajność

Zanim przejdę do jakości materiału filmowego, warto poświęcić chwilę na zastanowienie się nad czymś: czy naprawdę potrzebujesz HDR, materiału zabezpieczającego 4K? Aby było jasne, nie musisz znosić logistycznego koszmaru podłączania klipów do ekranu 4K - jest to bardziej przydatne w przypadku możliwości powiększania drobnych szczegółów, ale nadal może się to wydawać niepotrzebne.

Jest to szczególnie ważne, ponieważ powiększanie transmisji na żywo nie jest wszystkim, czym jest, gdy inne urządzenia Cię zawodzą. Na moim 1080p P20 Pro, materiał filmowy na żywo wygląda zachwycająco na pierwszy rzut oka:

... ale powiększanie nie dodaje zbyt wiele. Nadal jest dość rozmyty.

To powiedziawszy, różnica w jakości między Arlo Pro 2 i Arlo Ultra jest nadal zaskakująca. Oboje ustawiłem się na dnie mojego ogrodu, rejestrując ujęcia wszelkich dzikich zwierząt. Oto Humphries wybierający się na spacer w środku dnia, najpierw na Arlo Pro 2:

I znowu jest, tym razem w cudownym 4K. Może być konieczne kliknięcie koła zębatego, aby zobaczyć go w odpowiedniej rozdzielczości, ale nawet przy przesyłaniu strumieniowym z niską szybkością transmisji różnica jest oczywista. Nawiasem mówiąc, oba nagrywają materiał z tą samą liczbą klatek na sekundę: 24 kl./s.

To dobrze, ale po zmroku sprawy robią się jeszcze bardziej imponujące. Noktowizor to trochę luksusowa funkcja w kamerach bezpieczeństwa, ale Arlo Ultra jest o dwa lepsze. Po pierwsze, ma opcjonalny reflektor, zaprojektowany w celu odstraszania intruzów, ale co więcej, noktowizor jest kolorowy. Po raz kolejny czas na porównanie i kontrast. Po pierwsze, Arlo Pro 2 łapie przyjaznego, miejskiego lisa z sąsiedztwa:

A oto ta scena ponownie w 4K w cudownym technicznym kolorze na Arlo Ultra:

Czy potrzebujesz koloru? Cóż, z pewnością jest to pomocne dla policji, jeśli chcesz udostępnić materiał filmowy, ponieważ mogą uzyskać lepszy opis dla funkcjonariuszy patrolujących. Pamiętaj, że w przypadku plamienia na lisy prawdopodobnie nie jest to konieczne.

Jeśli chodzi o wykrywanie lisów, jest jeszcze jedna cecha, którą powinienem podkreślić: możesz ustawić aparat tak, aby przybliżał i śledził obszary ruchu. Włączenie tego trybu wyłącza niestety nagrywanie 4K, ale dobrze jest mieć to samo. Oto jest, śledzenie innego (lub prawdopodobnie tego samego) lisa:

Jak widać, w tym trybie nie radzi sobie dobrze z szybkimi ruchami, doganiając nieuchwytne zwierzę żmijowe dopiero po przeskoczeniu przez płot terroryzować petunie mojego sąsiada, ale jest to przydatne, jeśli rutynowo czujesz się zdezorientowany przez alerty, które wydają się nic nie pokazywać po kliknięciu przez. Możesz przynajmniej zobaczyć, dlaczego alarm został uruchomiony.

W przeciwnym razie jest to ta sama sprawa, co Arlo Pro 2, co oznacza, że ​​jest bardzo starannie zaprojektowany i złożony. Akumulator ładuje się za pomocą kabla micro-USB, można go mierzyć w miesiącach, a nie w godzinach, a doładowanie jest bardzo łatwe dzięki sprytnej konstrukcji. W pudełku znajdziesz wklęsłe mocowanie magnetyczne, które wkręcisz w wybraną ścianę. Kamera przypina się do niej i można ją ściągnąć, gdy trzeba ją naładować. Kształt tego oznacza, że ​​można go łatwo dostosować, aby uzyskać dowolny widok.

Recenzja Arlo Ultra: Werdykt

Arlo Ultra to zdecydowanie najlepsza inteligentna kamera do monitoringu, z jakiej korzystałem: tMateriał jest ostry, a funkcje najwyższej klasy a pakiet subskrypcji Arlo jest zarówno hojny dla tych, którzy nie chcą płacić, jak i wystarczająco elastyczny, aby objąć tych, którzy robić. Jak powiedziałem wcześniej, CVR jest rzadkością w tej dziedzinie i mówi, że Arlo je oferuje.

To z pewnością nie jest tanie, a szczera prawda jest taka, że ​​prawdopodobnie nie potrzebujesz wszystkich dodatków. Z pewnością nie jestem w okolicy, gdzie moimi jedynymi gośćmi są dociekliwe lisy.

Wszystko to oznacza, że ​​do większości zastosowań domowych Blink XT pozostaje naszym wyborem. Jeśli jednak absolutnie musisz mieć to, co najlepsze, już dziś wybierz Arlo Ultra.