Recenzja Overclockers Gaming Vision VR: Duży potencjał i niewiele więcej

Ten komputer jest przeznaczony specjalnie dla graczy: ma na papierze najmocniejszy budżetowy procesor graficzny swojej generacji, pełnowymiarową kartę graficzną Nvidia z 6 GB pamięci GeForce GTX 1060. Nie tak dawno temu można było się spodziewać, że za komputer stacjonarny GTX 1060 zapłacisz około 1000 funtów. od czasu, gdy została zastąpiona przez RTX 2060, nadal jest to najbardziej wydajna karta, która może realistycznie zawierać 700 funtów wstępnie zbudowana.

CZYTAJ DALEJ: Recenzja Overclockers Gaming XVI Essential

Recenzja Overclockers Gaming Vision VR: Wydajność grafiki

Rzeczywiście, jeśli potrzebujesz sprawności w grach, Gaming Vision VR jest daleki od garbowania Metro: Last Light Redux i testy wydajności SteamVR. W Metro1920 x 1080 to rozdzielczość wystarczająco niska, aby umożliwić 52 klatki na sekundę bez zmniejszania ustawień, a nawet przy 2560 x 1440 - zmora GPU, takich jak GTX 1050 Ti i Radeon RX 570 - udało mu się zeskrobać 30 fps. Można to odtworzyć, ale Gaming Vision VR radzi sobie lepiej, a przechodząc do wysokiej jakości i wyłączając SSAA, uzyskaliśmy aksamitne 76 klatek na sekundę.

Dla porównania, następny najlepszy finiszer - Apollo S2 specjalisty PC - mógł osiągnąć tylko 70 klatek na sekundę przy tych samych ustawieniach, podczas gdy Palicomp AMD Abyss i Cyberpower Ultra 5 RX osiągały 62 kl./s. Gaming Vision VR jest również (biorąc pod uwagę nazwę) najlepszy pod względem wirtualnej rzeczywistości, uzyskując 8,5 punktów w SteamVR, czyli o 1,1 powyżej Apollo S2.

Jednak testy te są, jak można się spodziewać, prawie całkowicie zależne od mocy GPU. W obliczu gry, która również w dużym stopniu opiera się na szybkości procesora, a mianowicie Dirt: Showdown, Gaming Vision VR nie wydaje się tak znakomity. Pomimo swojej karty graficznej radził sobie tylko z 99 klatkami na sekundę przy 1920 x 1080 i 92 klatkach na sekundę przy 2560 x 1440, przy czym ta ostatnia jest tylko o jedną lub dwie klatki wyższe niż w Apollo S2 i Ultra 5 RX, a ta pierwsza jest całkiem sporo niższy.

Wyraźnie widać wąskie gardło, co najmniej 1920 x 1080, a palce można wycelować tylko w procesor Intel Core i3-8100. Tak, ten komputer może mieć najlepszy GPU spośród wszystkich, ale ma też najsłabszy procesor i taki ograniczenie będzie miało negatywny wpływ na niektóre gry, w zależności od tego, jak wykorzystują one Twój komputer sprzęt komputerowy.

Kup teraz od overclockerów

---

Recenzja Overclockers Gaming Vision VR: Wydajność wielozadaniowa

Aby dowiedzieć się, w jaki sposób Core i3-8100 można porównać do tego, co jeszcze można mieć w komputerze PC za 700 funtów, rozważ to w naszym 4K w testach porównawczych uzyskał wynik 104 w teście obrazu, 109 w teście wideo, 104 w teście wielozadaniowości i 106 ogólny. Innymi słowy, ma znacznie mniejszą masę jednordzeniową niż nawet Acer Nitro N50-600, ale na obciążeniach wielordzeniowych Gaming Vision VR naprawdę przegrywa. Prawie wszystkie testowane przez nas komputery PC z procesorami AMD Ryzen, z wyjątkiem Ultra 5 RX, ponad dwukrotnie zwiększyły swoje wyniki w testach wielozadaniowości i kodowania wideo.

CZYTAJ DALEJ: Recenzja Palicomp i5 Cosmos

Recenzja Overclockers Gaming Vision VR: Specyfikacje

Ogólny wynik 106 nadal wystarczyłby do wykonania podstawowych zadań, ale jest jeszcze jeden problem. Nie ma tu pamięci SSD, tylko 1 TB dysk twardy, coś, co większość innych komputerów zdegradowała do przechowywania kopii zapasowych. Trzeba przyznać, że jest szybki jak na dysk mechaniczny - AS SSD zmierzył prędkość odczytu 194,7 MB / s i prędkość zapisu 143,9 MB / s - ale to wciąż zauważalnie wolniej niż tani dysk SSD SATA. W rezultacie Gaming Vision VR znacznie wolniej uruchamia system Windows i ładuje aplikacje, co czyni go mniej atrakcyjnym jako zwykły system.

Na szczęście karta graficzna nie jest jedyną mocną stroną. Wewnątrz znajduje się pełnowymiarowa płyta główna ATX z wysokiej klasy chipsetem Intel Z370, więc możliwość wewnętrznej aktualizacji jest krokiem naprzód w stosunku do większości rywali. Istnieje wiele wolnych gniazd PCI-E x16 i PCI-E x1, a także trzy puste gniazda pamięci RAM, gniazdo M.2, dwa mocowania 2,5 cala i kieszeń na napęd 3,5 cala (w sumie są dwa; jeden jest zajęty przez dysk twardy).

Recenzja Overclockers Gaming Vision VR: Funkcje

Co najważniejsze, płyta główna otwiera możliwości naprawy słabych punktów Gaming Vision VR. W gnieździe M.2 można na przykład umieścić dysk pamięci Intel Optane, natychmiast zwiększając prędkość odczytu dysku twardego do poziomu SSD, a ponieważ chipset Z370 umożliwia przetaktowywanie, możesz w końcu zastąpić Core i3-8100 odblokowanym procesorem średniej klasy, takim jak Core i5-8600K i podkręcić częstotliwości taktowania do wyższych poziomów wydajności przy niższym koszt.

Łączność zewnętrzna jest również przyzwoita, jeśli brakuje jej wyróżniających się funkcji. Z przodu znajdują się dwa porty USB - jeden USB 2 i jeden USB 3 - plus dwa porty USB 2 i cztery porty USB 3 z tyłu. Dwa gniazda PS / 2, port Gigabit Ethernet i trzy gniazda audio 3,5 mm dołączają do nich na panelu I / O płyty głównej, podczas gdy karta graficzna zapewnia wszechstronną kombinację jednego portu HDMI, trzech wyjść DisplayPort i DVI-D gniazdo elektryczne.

Kup teraz od overclockerów

---

Recenzja Overclockers Gaming Vision VR: Werdykt

Jest w tym duży potencjał, który świetnie sprawdza się na komputerze stacjonarnym. Mimo to, jeśli chodzi o zawartość zestawu, przewaga Gaming Vision VR (często tylko sytuacyjna) w grach nie wystarczy, aby umieścić go wśród najlepszych.

Apollo S2 jest tylko nieco mniej wydajny w grach, ponieważ ma wersję 3 GB GTX 1060 i ma znacznie mniej ograniczający procesor w swoim Ryzen 5 2600. AMD Abyss zapewnia również podobną elastyczność dzięki płycie głównej ATX (z wyjątkiem braku obsługi przetaktowywania), a także ma znacznie lepszą pamięć. W obecnej postaci jedynym powodem zakupu tego komputera jest chęć uzyskania bardzo konkretnych korzyści w postaci wyższej wydajności VR.