Qualcomm Future está nas mãos de uma pessoa

Finalmente, a FTC e a Qualcomm encerraram seus argumentos no tribunal julgado pela juíza Lucy Koh. Isso encerra o caso entre a FTC e o julgamento sem júri da Qualcomm. De acordo com Jennifer Milici, o advogado da FTC deu ao tribunal um aviso para interromper as estratégias monopolísticas de venda de chips da Qualcomm. Ela avisou ainda que suas estratégias continuam, as mesmas questões políticas que surgiram durante a venda de chips 3G e 4G continuarão com as vendas de chips 5G para outros fabricantes de telefones. As empresas de telefonia móvel estão pagando taxas de licença altíssimas e royalties para a Qualcomm, conforme reivindicações declaradas pela FTC no tribunal.

Milici também acrescentou que a Qualcomm não joga limpo no mercado. Eles não competem com outras marcas de chipset com base em seu desempenho, ao contrário, tornam impossível que outros fabricantes de chipsets façam seu lugar. A FTC teve o encargo de provar que a Qualcomm estava administrando um monopólio e que estamos usando seu poder de maneiras erradas para obter royalties altíssimos dos fabricantes de celulares. A FTC também teve que provar que a Qualcomm estava causando um impacto negativo sobre os outros fabricantes de chipsets e a Qualcomm não parava de fazê-lo.

Por outro lado, o advogado da Qualcomm, Robert Van Nest, disse que a FTC não foi capaz de enfrentar o fardo que enfrentou. Ele também disse que a Qualcomm está ganhando no campo por causa de seus métodos inovadores que estão derrotando seus concorrentes, pois oferecem chips superiores aos de seus rivais. Van Nest acrescentou ainda que os rivais da Qualcomm não têm mágoa da empresa. Ele também apontou que a Intel está vendendo seus chips de modem para empresas como Samsung e Apple. A Huawei desenvolveu seus próprios chips de modem, enquanto a MediaTek é a segunda maior vendedora de chips sem fio do mundo.

No entanto, agora o futuro da Qualcomm está nas mãos da juíza Lucy Koh. Aqueles que acompanham as notícias de casos de empresas de telefonia móvel podem se lembrar de quem é Koh. Sim, em 2012, ela foi a juíza do julgamento de patentes Apple-Samsung.

Sim, este é o mesmo juiz que sentou no banco durante o julgamento de patentes Apple-Samsung de 2012. A FTC perguntou quando Koh poderia proferir sua decisão e foi informada para não esperar um veredicto rápido. O juiz disse: "Eu geralmente sou bastante rápido, (mas) algo dessa magnitude vai demorar mais."

Se a FTC prevalecer, a Qualcomm pode apelar da decisão. Mas também pode resultar na mudança da Qualcomm na forma como vende seus chips, incluindo a atual política da empresa “sem licença, sem chips”. E, a partir daqui, a Qualcomm enfrenta outros processos, incluindo um movido pela Apple e seus fabricantes contratados. Os demandantes estão pedindo US $ 27 bilhões em danos ao fabricante do chip.

A FTC abriu um processo contra a Qualcomm em 2017, depois que a empresa fez um acordo com a Apple para ser o fornecedor exclusivo de chip de modem para o iPhone. A agência disse que o negócio foi executado de 2011-2016 e era anti-competitivo.

Fonte

Esta é Munendra Rathore, uma entusiasta de tecnologia. Adoro me manter atualizado com as tecnologias mais recentes, principalmente smartphones e softwares. Também tenho um grande interesse em fotografia, condicionamento físico e compartilhamento de conhecimento.