Análise do Samsung 970 Evo Plus: uma melhoria definitiva

Os lançamentos de produtos decepcionaram inúmeras vezes, mas poucos foram tão aborrecidos quanto o do Samsung 970 Evo. Apesar de ser o sucessor de possivelmente o melhor SSD NVMe de consumo de sua época, o 960 Evo, o 970 Evo confundiu com velocidades abaixo do esperado e um preço que, embora não seja ofensivamente alto, desde então permitiu que iniciantes mais baratos roubassem a atenção do modelo tipicamente estelar da Samsung armazenar. Não demorou muito para, para citar apenas um, o Adata XPG SX8200 Pro para superar o 970 Evo em velocidades diretas e por muito menos dinheiro.

O 970 Evo Plus, portanto, parece mais uma tentativa de reformulação do que uma chance de redenção do modelo 2018. As versões Plus e não Plus não são drasticamente diferentes, ambas tendo controladores Phoenix fabricados pela Samsung e uma velocidade de leitura máxima anunciada de 3.500 MB / s, mas houve algumas mudanças importantes. A primeira é que as velocidades de gravação tiveram um grande aumento no papel, saltando de um máximo de 2.500 MB / s no 970 Evo para 3.300 MB / s no Evo Plus; uma grande melhoria para algo que não é um salto geracional completo.

Análise do Samsung 970 Evo Plus: preço e concorrência

A segunda grande diferença é o preço. Quando testamos o 970 Evo pela primeira vez, um modelo de 500 GB tinha 32p por gigabyte e o modelo de 1 TB, 30,1p. Isso caiu com o tempo, mas o 970 Evo Plus ainda tem um preço muito mais agressivo, com o modelo de 500 GB (o que estamos testando) atualmente custando 19p por gigabyte. Há também um modelo de 1 TB a 18,9p e um modelo de 2 TB a 19,9p, junto com um modelo de 250 GB que contraria a tendência de alguma forma trabalhando com menos atrativos 26p por gigabyte.

Concedido, isso ainda não coloca o 970 Evo Plus entre os gostos do XPG SX8200 Pro ou o Kingston A2000 em termos de valor; em vez disso, é quase igual em preços com o WD Black SN750e em todas as quatro capacidades também. Ainda assim, pelo menos é um passo agradável para longe do custo imerecido do 970 Evo original.

Também vale a pena lembrar que o 970 Evo Plus não visa exatamente o balde de pechinchas. Este é um SSD de desempenho para usuários pesados ​​de PC e, apesar de todos os argumentos mesquinhos contra ele, o último drive M.2 da Samsung é o demônio da velocidade que o 970 Evo deveria ser. Isso fica claro mesmo em nossos benchmarks mais fáceis, o teste sequencial CrystalDiskMark: o 970 Evo Plus conseguiu uma velocidade de leitura surpreendente de 3.568 MB / s e, mais importante, uma velocidade de gravação de 3.212 MB / s. Isso é quase 700 MB / s mais rápido do que o 970 Evo, bem como 300 MB / s mais rápido do que o XPG SX8200 Pro.

LEIA A SEGUINTE: Melhor disco rígido externo

Análise do Samsung 970 Evo Plus: Desempenho

O SSD da Adata é mais rápido no teste sequencial de 4K mais exigente, mas com uma velocidade de leitura de 338 MB / s e uma velocidade de gravação de 257 MB / s, o 970 Evo Plus está apenas um pouco atrás e melhora os resultados do 970 Evo, velocidades de leitura e gravação Ambas. O A2000 supera ambos por margens muito amplas, praticamente dobrando a velocidade de gravação do 970 Evo Plus.

O 970 Evo Plus também falhou em acompanhar o A2000 em nossos testes de transferência de arquivos, embora tenha funcionado bem o suficiente e demonstrou grandes melhorias em relação ao drive anterior. No teste de arquivo enorme, por exemplo, ele teve uma velocidade média de leitura de 1.334 MB / s e uma velocidade de gravação de 1.302 MB / s, confortavelmente batendo o XPG SX8200 Pro e ultrapassando o 970 Evo, que produziu uma velocidade de leitura de 1.073 MB / s e uma gravação de 1.116 MB / s Rapidez.

A diferença entre esses drives Samsung antigos e novos era ainda maior no teste de arquivos grandes, com o 970 Evo Plus alcançando uma velocidade de leitura de 1.281 MB / s muito melhor e uma velocidade de gravação de 1.209 MB / s. Isso também deixou o XPG SX8200 Pro para trás novamente.

A competição foi muito mais acirrada no teste de arquivos pequenos, pois a velocidade de leitura de 414 MB / s do 970 Evo Plus e a velocidade de gravação de 440 MB / s representam apenas uma batida próxima do XPG SX8200 Pro, que conseguiu uma velocidade de leitura um pouco mais rápida e uma gravação um pouco mais lenta Rapidez. No entanto, o 970 Evo Plus é o mais rápido na maioria dos testes e oferece melhorias significativas no 970 Evo em todos os aspectos - exatamente o que queremos ver em uma atualização.

Quando as velocidades de transferência chegam a quatro dígitos, às vezes pode parecer confuso para pesar diferenças na casa das dezenas de megabytes. Ainda assim, com o vídeo em 4K se tornando a nova norma e os tamanhos dos arquivos do jogo cada vez maiores, é absolutamente justo desejar o melhor desempenho de SSD possível. O 970 Evo Plus, portanto, faz muito mais sentido do que o antigo 970 Evo. Desta vez, suas velocidades estão realmente entre as melhores que você pode obter em uma unidade de consumo.

Análise do Samsung 970 Evo Plus: Veredicto

No entanto, não é o SSD NVMe que você definitivamente deveria comprar. O XPG SX8200 Pro ainda tem um valor muito melhor, graças aos seus custos por gigabyte mais baixos em toda a sua gama de capacidades. Pode não ser tão rápido quanto o 970 Evo Plus, mas ainda é muito ágil e, mesmo com a Samsung sabiamente baixando os preços, o SSD da Adata continua sendo o melhor valor. Há piores lugares para estar do que em terceiro lugar, mas o XPG SX8200 Pro e o A2000 são escolhas mais inteligentes do que isso.