Análise do Intel NUC Kit D54250WYK

O Intel NUC, ou Next Unit of Computing, é o menor computador que já vimos. É um notável 117x112x35mm, ou aproximadamente do tamanho de duas fatias grossas de torrada. Ele também vem com um suporte VESA, para que você possa aparafusá-lo na parte de trás da TV.

Essas dimensões o tornam muito menor do que até mesmo um sistema Mini-ITX, mas tudo sobre o NUC é personalizado. Você não pode comprar facilmente uma placa-mãe NUC e um gabinete e juntar os dois, como em um PC normal. Em vez disso, o NUC é vendido como um kit barebones com um processador Core i3-4010U ou Core i5-4250U soldado, e você precisa adicionar seu próprio armazenamento, placa wireless e RAM.

Há espaço no case minúsculo para portas USB3 frontais e traseiras para periféricos e expansão

Dentro do NUC, que é muito simples de abrir com apenas quatro parafusos na base, você tem slots de fácil acesso para dois sticks de memória DDR3 para laptop, um slot Mini PCI Express de meia altura e um slot para um SSD mSATA para o seu armazenamento precisa. Equipamos nosso NUC com dois sticks de 4 GB de RAM de laptop Corsair ValueSelect 1600 MHz (cerca de £ 60 a partir de

www.ebuyer.com), um adaptador Intel Wireless-AC 7260 Wi-Fi e Bluetooth (cerca de £ 20 da eBuyer) e um SSD Intel 530 série mSATA de 180 GB (cerca de £ 130 da www.morecomputers.com), que junto com os £ 302 dos barebones NUC elevam o preço de um PC funcional para £ 512. Todos esses são componentes padrão, então você pode comprar peças mais baratas.

A única parte complicada foi prender a antena sem fio integrada na placa sem fio, mas o todo processo levou menos de 10 minutos, tornando o NUC confortavelmente o barebones mais simples de construir que temos visto. Dependendo do tipo de monitor que você deseja usar com o NUC, pode ser necessário comprar um adaptador, já que o NUC só tem saídas Mini DisplayPort e Mini HDMI. Entendemos que uma certa quantidade de miniaturização é necessária, mas teria sido bom para a Intel incluir pelo menos um adaptador Mini HDMI para HDMI na caixa. Compramos um modelo Belkin por £ 3,60 da www.ebuyer.com.

É uma porta HDMI 1.4, portanto, oferece suporte a resoluções 4K. Não tivemos problemas para conectar a uma tela de 3.840x2.160 pixels em HDMI e DisplayPort, mas descobrimos que o Windows estava limitado a uma taxa de atualização de 30Hz. Além disso, as animações da tela inicial eram muito lentas e até arrastar pelas janelas era espasmódico. Parece que os gráficos integrados, mesmo os gráficos Intel HD 5000 atualizados no processador i5-4250U do NUC, não conseguem lidar com resoluções 4K no desktop.

As coisas estavam bem em 1.920x1.080, no entanto, e os HD Graphics 5000 eram surpreendentemente eficazes em jogos. Em nosso teste Dirt Showdown padrão para chipsets de laptop, que rodamos a 1.280x720 com anti-aliasing 4x e alto nível de detalhes, vimos 28,5 fps quase suaves. Baixar as configurações de detalhes para Médio nos deu 37,4 fps jogáveis. Vimos até uma taxa de quadros jogável de 30,7 fps a 1.920x1.080 com anti-aliasing 4x, uma vez que reduzimos os detalhes para Baixo.

O NUC não poderia ser muito mais simples de construir

O NUC seria um excelente PC para a sala de estar, por isso também o testamos com o jogo de plataforma Trine 2, que é o tipo de jogo que você pode jogar com um amigo usando gamepads no sofá. Em 1.920x1.080 e detalhes médios, o NUC poderia lidar com os gráficos exuberantes deste jogo a uma média de 30fps, que é o que você precisa para uma jogabilidade suave.

O desempenho do aplicativo é bastante forte. O processador dual-core do NUC funciona a 1,6 GHz e pode Turbo Boost até 2,6 GHz quando dentro de seus limites térmicos. Isso o ajudou a uma pontuação geral de 43 em nossos benchmarks de aplicativos - uma pontuação semelhante ao que esperaríamos de um laptop de médio porte. A versão Core i5 do NUC certamente não é desleixada e será capaz de lidar com tarefas intensas, como codificação de vídeo. A versão do Core i3, que é cerca de £ 70 mais barata, tem um processador Core i3-4010U, e nossos testes desse chip em outros sistemas mostraram que ele é cerca de 25% mais lento do que o i5-4250U.