Qualcomm Future se află pe mâna unei persoane

În cele din urmă, FTC și Qualcomm și-au închis argumentele în instanța judecată de judecătorul Lucy Koh. Aceasta încheie cazul dintre FTC și procesul fără juriu al Qualcomm. Potrivit Jennifer Milici, avocatul FTC a dat instanței un avertisment pentru a opri strategiile monopoliste de vânzare a cipurilor Qualcomm. Ea a avertizat în continuare, strategiile lor continuă, aceleași probleme de politică care au apărut în timpul vânzării cipurilor 3G și 4G vor continua cu vânzările de cipuri 5G și către alți producători de telefoane. Companiile de telefonie mobilă plătesc taxe de licență și redevențe mari către Qualcomm, conform cererilor declarate de FTC în instanță.

Milici a mai adăugat că Qualcomm nu joacă corect pe piață. Nu concurează cu alte mărci de chipset-uri pe baza performanței lor, mai degrabă fac imposibil ca alți producători de chipset-uri să își facă locul. FTC a avut o povară asupra lor pentru a dovedi că Qualcomm deține un monopol și le folosim puterea în moduri greșite pentru a obține redevențe mari de la producătorii de telefoane mobile. De asemenea, FTC a trebuit să demonstreze că Qualcomm a avut un impact negativ asupra celorlalți producători de chipset și Qualcomm nu se oprește în a face acest lucru.

Pe de altă parte, avocatul Qualcomm, Robert Van Nest, a declarat că FTC nu a reușit să reziste sarcinii cu care s-au confruntat. El a mai spus că Qualcomm câștigă pe teren din cauza metodelor lor inovatoare, care își bat concurenții, deoarece oferă jetoane superioare decât rivalii lor. Van Nest a adăugat în continuare că rivalii Qualcomm nu au sentimente rănite de către companie. El a subliniat, de asemenea, că Intel își vinde cipurile de modem către companii precum Samsung și Apple. Huawei și-a dezvoltat propriile cipuri de modem, în timp ce MediaTek este al doilea cel mai mare vânzător de cipuri wireless din lume.

Cu toate acestea, acum viitorul Qualcomm este în mâinile judecătorului Lucy Koh. Cei care urmăresc noutățile despre cazurile companiei mobile ar putea să-și amintească cine este Koh. Da, în 2012, ea era judecătoarea procesului de brevet Apple-Samsung.

Da, acesta este același judecător care a stat pe bancă în timpul procesului de brevet Apple-Samsung din 2012. FTC a întrebat când Koh ar putea lua decizia și i s-a spus să nu se aștepte la un verdict rapid. Judecătorul a spus: „În general, sunt destul de rapid, (dar) ceva de această magnitudine va dura mai mult”.

Dacă FTC prevalează, Qualcomm ar putea contesta decizia. Dar, de asemenea, s-ar putea ca Qualcomm să schimbe modul în care își vinde jetoanele, inclusiv politica actuală a companiei „fără licență, fără jetoane”. Și de aici, Qualcomm se confruntă cu alte procese, inclusiv una intentată de Apple și producătorii contractuali ai acesteia. Reclamanții solicită daune de 27 de miliarde de dolari de la producătorul de cipuri.

FTC a intentat o acțiune împotriva Qualcomm în 2017, după ce compania a încheiat un acord cu Apple pentru a fi furnizorul exclusiv de modem pentru iPhone. Agenția a spus că afacerea a durat în perioada 2011-2016 și a fost anticoncurențială.

Sursă

Aceasta este Munendra Rathore, un pasionat de tehnologie. Îmi place să mă actualizez cu cele mai noi tehnologii, în special smartphone-uri și software. De asemenea, am un interes deosebit pentru fotografie, fitness și partajarea cunoștințelor.