Qualcomm Future je v rokah ene osebe

Končno sta FTC in Qualcomm zaključila svoje argumente na sodišču, ki ga je presodila sodnica Lucy Koh. S tem se zaključi primer med FTC in Qualcommovim sojenjem pred poroto. Po besedah ​​Jennifer Milici je odvetnica FTC sodišče opozorila, naj ustavi Qualcommove monopolne strategije prodaje čipov. Nadalje je opozorila, da se njihove strategije nadaljujejo, enaka politična vprašanja, ki so se pojavila med prodajo čipov 3G in 4G, pa se bodo nadaljevala s prodajo čipov 5G tudi drugim proizvajalcem telefonov. Mobilne družbe Qualcommu plačujejo visoko licenčnine in avtorske honorarje, kot je zahteval FTC na sodišču.

Milici je še dodal, da Qualcomm na trgu ne igra pošteno. Ne tekmujejo z drugimi znamkami čipov glede na njihovo zmogljivost, temveč drugim proizvajalcem čipov onemogočajo, da bi si ustvarili svoje mesto. FTC jih je bremenil, da je dokazal, da ima Qualcomm monopol in da njihovo moč uporabljamo na napačne načine, da bi izdelovali visoko licenčnino proizvajalcev mobilnih naprav. FTC je moral tudi dokazati, da je Qualcomm slabo vplival na druge proizvajalce čipov in se Qualcomm pri tem ne ustavi.

Po drugi strani pa je odvetnik Qualcomma Robert Van Nest dejal, da FTC ni mogel prenesti bremena, s katerim so se soočali. Povedal je tudi, da Qualcomm na terenu zmaguje z njihovimi inovativnimi metodami, ki premagujejo njihove konkurente, saj ponujajo vrhunske žetone kot njihovi tekmeci. Van Nest je še dodal, da tekmeci Qualcomma v podjetju nimajo škodljivih občutkov. Poudaril je tudi, da Intel svoje modemske čipe prodaja podjetjem, kot sta Samsung in Apple. Huawei je razvil lastne modemske čipe, medtem ko je MediaTek drugi največji prodajalec brezžičnih čipov na svetu.

Kljub temu je zdaj prihodnost Qualcomma v rokah sodnice Lucy Koh. Tisti, ki spremljajo novice o mobilnih podjetjih, se morda spomnijo, kdo je Koh. Da, leta 2012 je bila sodnica za patentno sojenje Apple-Samsung.

Da, to je isti sodnik, ki je sedel na zatožni klopi med sodnim procesom Apple-Samsung leta 2012. FTC je vprašal, kdaj bi Koh lahko sprejel svojo odločitev, in rekel, naj ne pričakuje hitre razsodbe. Sodnik je dejal: "Na splošno sem dokaj hiter, (vendar) nekaj takega bo trajalo dlje."

Če prevlada FTC, se lahko Qualcomm na odločitev pritoži. Lahko pa tudi povzroči, da bo Qualcomm spremenil način prodaje svojih čipov, vključno s trenutno veljavno politiko podjetja „brez licence, brez čipov“. Od tu naprej se Qualcomm sooča z drugimi tožbami, vključno s tožbo, ki so jo vložili Apple in njegovi pogodbeni proizvajalci. Tožniki od proizvajalca čipov zahtevajo odškodnino v višini 27 milijard dolarjev.

FTC je tožbo zoper Qualcomm vložil leta 2017, potem ko se je družba z Appleom dogovorila za ekskluzivnega dobavitelja modemskih čipov za iPhone. Agencija je dejala, da je posel trajal od leta 2011 do 2016 in je bil protikonkurenčen.

Vir

To je Munendra Rathore, tehnološka navdušenka. Rad se posodabljam z najnovejšimi tehnologijami, predvsem pametnimi telefoni in programsko opremo. Zanimajo me tudi fotografije, fitnes in izmenjava znanja.