Qualcomm Future ligger på händerna på en person

Slutligen har FTC och Qualcomm avslutat sina argument i domstol bedömd av domare Lucy Koh. Detta avslutar ärendet mellan FTC och Qualcomms rättegång utanför juryn. Enligt Jennifer Milici har advokat för FTC gett domstolen en varning för att stoppa Qualcomms monopolistiska chipsförsäljningsstrategier. Hon varnade vidare, deras strategier fortsätter, samma policyfrågor som uppstod under 3G- och 4G-chipförsäljningen kommer att fortsätta med 5G-chipförsäljningen till andra telefontillverkare också. Mobilföretagen betalar skyhöga licensavgifter och royalty till Qualcomm, enligt krav som anges av FTC i domstol.

Milici tillade också att Qualcomm inte spelar rättvist på marknaden. De tävlar inte med andra chipset-tillverkare baserat på deras prestanda, utan gör det omöjligt för andra chipset-tillverkare att göra sin plats. FTC hade en börda för dem att bevisa att Qualcomm hade monopol och vi använder deras kraft på fel sätt för att få skyhöga royaltyer från mobiltillverkare. FTC var också tvungen att bevisa att Qualcomm hade en dålig inverkan på de andra chipsettillverkarna och Qualcomm slutar inte göra det.

Å andra sidan sa Qualcomm-advokat Robert Van Nest att FTC inte kunde stå emot den börda de möter. Han sa också att Qualcomm vinner på fältet på grund av sina innovativa metoder som slår sina konkurrenter eftersom de erbjuder överlägsna marker än sina rivaler. Van Nest tillade vidare att konkurrenterna i Qualcomm inte har några skadade känslor av företaget. Han påpekade också att Intel säljer sina modemchips till företag som Samsung och Apple. Huawei har utvecklat sina egna modemchips medan MediaTek är den näst största säljaren av trådlösa chip i världen.

Ändå är Qualcomms framtid nu i domare Lucy Kohs händer. De som följer nyheter från mobila företag kan komma ihåg vem Koh är. Ja, redan 2012 var hon domare för Apple-Samsungs patenträttegång.

Ja, det här är samma domare som satt på bänken under Apple-Samsungs patentprocess 2012. FTC frågade när Koh skulle kunna fatta sitt beslut och fick veta att inte förvänta sig en snabb dom. Domaren sa, "Jag är i allmänhet ganska snabb, (men) något av denna storlek kommer att ta längre tid."

Om FTC råder kan Qualcomm överklaga beslutet. Men det kan också leda till att Qualcomm förändrar sättet att sälja sina marker, inklusive företagets nuvarande policy för "ingen licens, inga marker". Och härifrån står Qualcomm inför andra rättegångar, inklusive en inlagd av Apple och dess kontraktstillverkare. Kärandena begär 27 miljarder dollar i skadestånd från chiptillverkaren.

FTC lämnade in stämningen mot Qualcomm 2017 efter att företaget gjorde ett avtal med Apple om att vara den exklusiva modemchipleverantören för iPhone. Byrån sa att affären löpte från 2011-2016 och var konkurrensbegränsande.

Källa

Det här är Munendra Rathore, en teknikentusiast. Jag älskar att hålla mig uppdaterad med den senaste tekniken, främst smartphone och programvara. Jag har också ett stort intresse för fotografi, fitness och kunskapsdelning.