Arlo Ultra recension: Upp till £ 513 rabatt på försäljningen före jul
Säkerhetskameror / / February 16, 2021
Arlo Ultra är det ultimata inom hemsäkerhetssystem. Det spelar in video med upp till 4K-upplösning och det är också ett batteridrivet trådlöst system, så installationen är enkel. Om du är ute efter en uppgradering för din hemsäkerhet är det dags att köpa med £ 150 rabatt på enkamera-satsen, £ 254 på tvåkamera-satsen och en jättestor £ 513 på fyrkamera-systemet.
Amazon
Var £ 450
Nu £ 300
Jag har granskat några säkerhetskameror och gått in i den här granskningen var min uppriktiga dom det, medan Blink XT är tillräckligt bra för majoriteten av människors behov, Arlo Pro 2 är så bra som det blir om pengar inte är något objekt.
Arlo har dock andra idéer och har introducerat Arlo Ultra.
Arlo Ultra: Vad du behöver veta
Arlo Ultra har samma underbara funktioner som Arlo Pro 2, men ger 4K-streaming till festen, tillsammans med några få andra fina extrafunktioner som HDR, ett 180 graders synfält, automatisk fokus på rörelse, en LED-strålkastare och färgkväll syn.
Om Arlo Pro 2 var överdriven för de flesta är detta överdrivet överdrivet till en helt ny nivå. För de som har budgeten är det ändå ganska svårt att se vad mer det kan erbjuda, även om dess huvudfunktioner känns onödiga.
Arlo Ultra: Pris och konkurrens
Dessa funktioner kostar. Det billigaste Arlo Ultra-satsen består av en enda kamera och navet (Arlo Ultra är inte kompatibelt med befintliga modeller) och ger dig tillbaka £ 450. Ett kit med två kameror kostar £ 700, ett kit med tre kameror är £ 900 och en fyrkamerauppsättning kommer in på £ 1149.
Det gör att Arlo Pro 2 ser ut som ett fynd i jämförelse med £ 290 för ett enda kamera-paket. Återigen stiger priset i linje med antalet kameror, men du kan få fyra för under 800 £.
LÄS NÄSTA: Vår Arlo Pro 2 recension
Det här är innan du ens får prenumerationsavgifter. Medan båda dessa Arlo-kameror har ett års gratis "Premier" molnlagring måste du betala om du vill att den ska fortsätta efter ett års användning.
Du behöver dock inte betala någonstans nära detta belopp om du är villig att kompromissa med bildkvaliteten. Budgetköpare kommer att vara mer än nöjda med Blink XT, som kostar £ 150 per kamera med gratis molnlagring. Om det fortfarande låter för dyrt, överväga Neos smartkamera, vilket i huvudsak är felfritt med tanke på dess frestande pris på £ 30 - även om det endast är utformat för inomhusbruk, till skillnad från de andra nämnda.
Arlo Ultra: prenumerationskostnader
Utöver det ursprungliga utlägget är det värt att titta på prenumerationskostnaderna. Arlo klarar sig ganska bra här och inkluderar ett års Premier-prenumeration i lådan, som täcker upp till tio kameror som laddar upp upp till 10 GB film under 30 dagar. När rättegången går ut kostar det £ 6,49 per månad eller £ 64 per år.
Se relaterat
Om du väljer att inte betala efter året är det gratis erbjudandet ganska bra. Du får sju dagars molninspelningar (upp till 1 GB) från fem kameror. Det gör rival Rings magra erbjudande ser ganska dåligt ut - du måste betala 25 £ per år per kamera för att spela in någonting alls.
Men tillbaka till Arlo. Det finns också ett elitnivå som håller 60 dagars inspelningar från 15 kameror med en kapacitet på 100 GB. Det kostar £ 9,99 per månad eller £ 99 per år.
Bild 5 av 8
Arlo är ganska ovanligt i detta utrymme genom att också stödja kontinuerlig videoinspelning (CVR) - vilket sparar en konstant ström till molnet. Det kostar 6,99 £ per kamera och månad för 14 dagars lagring eller 12,99 £ för en månads lagring.
LÄS NÄSTA: OurNest Cam IQ recension
Det finns en mer detalj, men det är ganska viktigt. Medan Arlo Ultra kommer att strömma i 4K till enheter på samma Wi-Fi-nätverk och kan spela in på ett microSD-kort i navet, om du vill behålla 4K-filmerna i molnet måste du uppgradera till Premium Video Inspelning. Detta kostar ytterligare £ 14 per kamera och år. Det är inte en enorm mängd i det större ordningen, men droppmatningen av extra kostnader blir verkligen sliten efter ett tag, eller hur?
Arlo Ultra recension: Prestanda
Innan jag går in på kvaliteten på filmen är det värt att ta en stund att reflektera över något: behöver du verkligen HDR, 4K säkerhetsfilmer? För att vara tydlig behöver du inte uthärda den logistiska mardrömmen med att fästa dina klipp på en 4K-skärm - detta är mer för att kunna zooma in på fina detaljer, men du kanske fortfarande tycker att det är onödigt.
Detta gäller särskilt eftersom att zooma in på liveströmmar inte är allt som det är knäckt för att vara om dina andra enheter sviker dig. På min 1080p P20 Pro, levande bilder ser härligt ut med en blick:
... men att zooma in ger inte så mycket. Det är fortfarande ganska suddigt.
Som sagt är skillnaden i kvalitet mellan Arlo Pro 2 och Arlo Ultra fortfarande häpnadsväckande. Jag hade båda satt upp längst ner i min trädgård och tagit bilder av vad djurlivet som kom in. Här går Humphries en promenad mitt på dagen, först på Arlo Pro 2:
Och här är han igen, den här gången i härliga 4K. Du kan behöva klicka på kuggan för att se den i rätt upplösning, men även strömning med låg bithastighet är skillnaden uppenbar. Båda tar förresten bilder med samma bildhastighet: 24 bilder per sekund.
Det är bra men saker blir ännu mer imponerande efter kvällen. Nattsyn är lite av en lyxig funktion i säkerhetskameror, men Arlo Ultra går två bättre. För det första har den en valfri strålkastare, utformad för att avvärja inkräktare, men ännu bättre är nattsynen i färg. Än en gång är det dags att jämföra och kontrastera. För det första fångar Arlo Pro 2 en vänlig stadsräv:
Och här är den scenen igen i 4K i härlig technicolor på Arlo Ultra:
Behöver du färg? Det är verkligen till hjälp för polisen om du behöver dela bilder, eftersom de kan få en bättre beskrivning för patrullerande tjänstemän. För rävspotting är det förmodligen inte nödvändigt.
När det gäller rävspot finns det en annan funktion som jag bör markera: du kan ställa in kameran för att zooma in och spåra rörelseområden. Att aktivera detta läge inaktiverar tyvärr 4K-inspelning, men det är ett trevligt alternativ att ha samma sak. Här är det, spårar en annan (eller möjligen samma) räv:
Som du kan se klarar det i det här läget inte bra med snabba rörelser, det kommer bara att komma ikapp med den svårfångade vulpine critter när den har hoppat staketet att terrorisera min granns petunior, men det är praktiskt om du rutinmässigt befinner dig förvirrad av varningar som verkar visa ingenting när du klickar genom. Du kan åtminstone se varför en varning har utlösts.
Annars är det samma affär som Arlo Pro 2, det vill säga den är mycket eftertänksam designad och sammanställd. Batteriet laddas via mikro-USB-kabel, kan mätas i månader snarare än timmar, och det är väldigt enkelt att fylla på det tack vare sin smarta design. I lådan hittar du en konkav magnetfäste som du borrar i den vägg du väljer. Kameran klämmer fast på den och kan dras ner när den behöver laddas. Formen på detta innebär att den enkelt kan justeras för att ta i vilken vy du vill.
Arlo Ultra recension: Bedömning
Arlo Ultra är den absolut bästa smarta säkerhetskameran jag har använt: tMaterialet är skarpt, funktionerna är i toppklass och Arlos abonnemangspaket är både generöst för dem som inte vill betala och tillräckligt flexibelt för att inkludera dem som do. Som jag sa tidigare är CVR en sällsynthet inom detta område och det talar för att Arlo erbjuder det.
Detta blir verkligen inte billigt och den trubbiga sanningen är att du förmodligen inte behöver alla extrafunktioner. Jag är verkligen inte i ett område där mina enda besökare är nyfikna rävar.
Allt detta betyder att för de flesta bostäder är Blink XT fortfarande vårt val. Om du absolut måste ha det bästa, men plocka upp en Arlo Ultra idag.